Ví dụ về áp lực nhóm trong giao tiếp

Loading Preview

Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.

Khác với các đảng chính trị, một tổ chức tìm cách gây ảnh hưởng đến các quyết định chính trị công theo đuổi một số mục đích chung, còn được gọi là một nhóm lợi ích chính trị của Hồi giáo Các nhóm quản lý khác nhau, các nhóm lao động, các nhóm nông nghiệp, các nhóm chuyên nghiệp, vv chỉ là một vài ví dụ.

Các nhóm áp lực thường bảo vệ và thúc đẩy các lợi ích khác nhau trong các điều kiện xã hội mới như vậy, cũng như chuyển hướng lợi ích xã hội và thay đổi tình hình đối đầu do sự phát triển lớn của công nghiệp hóa và đô thị hóa từ nửa sau của thế kỷ 19. Nó đã nổi lên chống lại nền tảng của những thay đổi trong điều kiện chính trị của nền dân chủ đại chúng và sự phát triển của chính trị tích cực, khiến nó có thể nhận ra điều này thông qua chính trị. Ngày nay, hiện tượng nhóm áp lực là phổ biến ở các nền dân chủ công nghiệp tiên tiến, và thế kỷ 20 được gọi là kỷ nguyên của sự phun trào tập thể và kỷ nguyên của các nhóm áp lực.

Tuy nhiên, tại Hoa Kỳ, nơi được đặc trưng là , các hoạt động của các nhóm áp lực đã được nhìn thấy từ khi bắt đầu thành lập. Trong trường hợp của Hoa Kỳ, được thành lập như một quốc gia nhập cư, những nhận xét tập thể của những người có cùng sở thích điều chỉnh lợi ích xã hội là không thể thiếu và được xã hội chấp nhận. Nhà khoa học chính trị người Mỹ CA Beard đã nghiên cứu quá trình thiết lập Hiến pháp Liên bang Hoa Kỳ và lập luận rằng đó là sản phẩm của sự cạnh tranh và thỏa hiệp giữa các lợi ích kinh tế khác nhau. Kể từ đó, sự phát triển của các nhóm áp lực ở Hoa Kỳ ngày càng đáng chú ý và Tockville, người đã đến thăm Hoa Kỳ vào những năm 30 của thế kỷ 19, nói rằng nguyên tắc liên kết thành công hơn cho nhiều mục đích khác nhau như ở Hoa Kỳ Những trạng thái. Nó nổi tiếng để ca ngợi rằng không có quốc gia nào được sử dụng hoặc áp dụng rộng rãi (Dân chủ Hoa Kỳ 1835-40). Trên thực tế, thuật ngữ nhóm áp lực tự nó đã trở nên phổ biến kể từ khi nó được sử dụng lần đầu tiên ở Hoa Kỳ vào những năm 1920 và ngay cả trong nghiên cứu nhóm áp lực, nhà khoa học chính trị Mỹ AF Bentley, Quá trình của Chính phủ: Nó bắt đầu như một Nghiên cứu về Áp lực Xã hội ( 1908), và thông qua Quy trình Chính phủ (1951) của DB Truman, nó được thành lập như một trong những lĩnh vực nghiên cứu chính trong chính trị đương đại. Lợi ích nghiên cứu của các nhà khoa học chính trị Hoa Kỳ đã được truyền cảm hứng từ các hoạt động đặc biệt tích cực của các nhóm áp lực ở Hoa Kỳ, cũng được mô tả là chính trị dân chủ dưới áp lực, và ảnh hưởng chính trị mạnh mẽ của họ. Không cần nói rằng.

Hàm cơ bản của nhóm áp lực là hàm biểu thị lợi nhuận. Nói cách khác, nhóm quản lý là người quản lý, nhóm lao động là công nhân và hiệp hội y tế là bác sĩ, thể hiện lợi ích cá nhân và cố gắng đưa những lợi ích đó vào quá trình chính trị. , Các nhóm áp lực được phân biệt với các đảng chính trị đại diện cho các lợi ích cá nhân này một cách chuyên sâu ở mặt sau của lợi ích rộng lớn hơn. Ngoài ra, các nhóm áp lực, liên quan đến chức năng cơ bản này, (1) lợi ích phi địa lý (lợi ích của người lao động, lợi ích của bác sĩ, v.v.) của xã hội hiện đại so với đại diện địa lý truyền thống Chức năng bổ sung cho hệ thống đại diện truyền thống trong đó nó tạo thành một loại đại diện chuyên nghiệp và (2) bản chất của các vấn đề chính trị cấp bách nhất đối với các nhà hoạch định chính sách và công chúng theo quan điểm của các tổ chức tương ứng. Vấn đề là thúc đẩy sự kiềm chế lẫn nhau và cân bằng các lợi ích khác nhau thông qua các chức năng thông tin hoặc chức năng giáo dục công dân, và (3) tồn tại nhiều nhóm và sự tham gia chồng chéo của các thành viên trong các hiệp hội với quan điểm kêu gọi sự chú ý đến hướng giải pháp và giải pháp. Một số tính năng quan trọng, chẳng hạn như chức năng ổn định dân chủ và (4) chức năng hội nhập xã hội ở chỗ các cá nhân bị xa lánh chính trị trong xã hội đại chúng giúp khôi phục hiệu quả chính trị thông qua sự tham gia của nhóm. Nó thực hiện một chức năng đặc biệt.

Các hoạt động của các nhóm áp lực để thực hiện các chức năng này có hiệu quả bao trùm gần như toàn bộ quá trình chính trị. Đầu tiên không gì khác ngoài hoạt động của các nhóm áp lực trong quá trình bầu cử. Các hoạt động của các nhóm áp lực ở đây là phổ biến nhất trong việc hỗ trợ các ứng cử viên với các quỹ bầu cử, và khoảng 40% của Hạ viện Anh dựa vào sự hỗ trợ của công đoàn với 80% chi phí bầu cử. > Không có gì lạ khi các nhóm áp lực tiến xa hơn và cung cấp giám đốc điều hành của họ với tư cách là ứng cử viên chính trị cho các đảng chính trị. Điều nổi bật trong vấn đề này là bình luận chung của Nhật Bản, và phần lớn các thành viên của Hạ viện Đảng Xã hội hiện đang bị chiếm đóng bởi những người đã bình luận về nhận xét chung. Khía cạnh thứ hai của hoạt động nhóm áp lực là hoạt động áp lực của người Hồi giáo chống lại Quốc hội. Không cần phải nói rằng các hoạt động của các nhóm áp lực trong quá trình bầu cử là nhằm mục đích thúc đẩy hiệu quả của hoạt động quốc hội này. Hoạt động của các nhóm áp lực ở đây là bảo vệ và thúc đẩy lợi ích của họ thông qua tiếp xúc trực tiếp với các thành viên của Chế độ ăn kiêng < Vận động hành lang > Mặc dù dựa trên các hoạt động, tại Hoa Kỳ, tham gia vào hoạt động vận động hành lang này đã được thành lập như một nghề nghiệp chuyên nghiệp và số lượng người vận động hành lang hiện đang hoạt động tại thủ đô Washington ước tính vượt quá 15.000. Khía cạnh thứ ba của hoạt động nhóm áp lực được tìm thấy trong các hoạt động chống chính phủ, trở nên tích cực hơn khi chính trị chính trị phát triển trong thế kỷ 20, và trọng tâm của vận động hành lang dần chuyển từ vận động hành lang lập pháp sang vận động hành chính. Tôi đã đến. Hơn nữa, trong những năm gần đây, việc các nhóm áp lực gửi đại diện tới các hội đồng chính phủ và ủy ban nghiên cứu ở nhiều quốc gia đã trở thành thông lệ, và mối quan hệ giữa chính phủ và các nhóm áp lực cũng tạo ra một cơ sở thể chế. Ở Anh và Đức, nơi tình hình này đã tiến triển hơn nữa và các quyết định chính sách quan trọng đã trở nên phổ biến hơn trên tiền đề tham vấn giữa chính phủ, hiệp hội quản lý và công đoàn, vì định hướng đại chúng.

Thực tế của hiện tượng nhóm áp lực, một hiện tượng phổ biến đối với các nền dân chủ công nghiệp tiên tiến, thay đổi theo từng quốc gia. Trong số đó, các nhóm áp lực của Nhật Bản được đặc trưng đầu tiên bởi mức thu nhập toàn diện cao. Về vấn đề này, một hợp tác xã nông nghiệp điển hình có 8,7 triệu thành viên (1980), vượt xa 7 triệu dân lao động nông nghiệp. Mặt khác, tại Hoa Kỳ, tính đa nguyên của tổ chức này rất đáng chú ý và có ba người chơi chính về lợi nhuận nông nghiệp, Hiệp hội tương trợ nông dân quốc gia (Grainage), Liên minh nông dân quốc gia và Liên đoàn nông nghiệp Hoa Kỳ. Đặc điểm thứ hai của nhóm áp lực Nhật Bản là sự hợp tác chặt chẽ giữa các tổ chức quản lý như Keidanren và Nikkeiren và Đảng Dân chủ Tự do, bình luận chung và Đảng Xã hội, và đảng chính trị như đã thấy trong mối quan hệ giữa Liên minh và Tư nhân Đảng xã hội chủ nghĩa. Một mối quan hệ tương tự có thể được nhìn thấy trong các nhóm áp lực ở Anh và Tây Đức, nhưng tình hình ở Mỹ hoàn toàn khác. Các nhóm áp lực của Mỹ đã ủng hộ các vị trí <đảng phái> và không phát triển mối quan hệ đối tác cố định với các đảng Dân chủ hoặc Cộng hòa. Đặc điểm thứ ba là các nhóm áp lực của Nhật Bản cung cấp các ứng cử viên cho các đảng chính trị được liên kết. Sự khác biệt từ các nhóm áp lực của Mỹ đặc biệt nổi bật về vấn đề này. Trong thực tế, tại Hoa Kỳ, các đảng chính trị và các nhóm áp lực được phân biệt cơ bản bằng việc liệu các ứng cử viên có được thực hiện trong cuộc bầu cử hay không. Đặc điểm thứ tư là định hướng điều hành các hoạt động của các nhóm áp lực Nhật Bản. Sự chuyển dịch của trọng tâm sang vận động hành chính là xu hướng hiện nay thường thấy trong các hoạt động nhóm áp lực ở nhiều quốc gia, nhưng trong trường hợp của Nhật Bản, với nền tảng là sự vượt trội truyền thống của ngành hành pháp trong quá trình hoạch định chính sách, định hướng điều hành ngày càng mạnh mẽ. Liên quan đến vấn đề này là có một số lượng lớn các quan chức trong số các nhà lãnh đạo nhóm áp lực Nhật Bản, và xu hướng các nhà lập pháp hành động như những người vận động hành lang cho nhánh hành pháp vì lợi ích của hợp tác bên ngoài quốc hội. Đừng như vậy. Đặc điểm thứ năm của các nhóm áp lực Nhật Bản là thiếu sự phát triển của các nhà vận động hành lang như một nghề nghiệp chuyên nghiệp, trái ngược hoàn toàn với trường hợp của Hoa Kỳ, nơi phát triển nghề nghiệp của các nhà vận động hành lang là đáng chú ý.

Các nhóm áp lực đứng trên cơ sở tự do dân sự bao gồm tự do hội họp và lập hội, và sự hiện diện và hoạt động của họ cũng là những chỉ số của chính trị dân chủ. Không rõ ràng rằng các nhóm áp lực được mô tả là dòng máu dân chủ. Tuy nhiên, đồng thời, các nhóm áp lực đã bị chỉ trích vì tính phi dân chủ của họ. Đối với một điều, tổ chức của các nhóm áp lực thiên về tầng lớp trung lưu và cao hơn, và các nhóm áp lực có xu hướng là phương tiện xã hội kém hiệu quả hơn cho những người cấp thấp hơn. Một lý do khác là các nhóm áp lực đã trở thành nguyên nhân sâu xa của tham nhũng chính trị thông qua tiếp xúc với các nhà lập pháp và các quan chức chính phủ. Tại Hoa Kỳ, để ngăn chặn tham nhũng như vậy và làm cho hoạt động của các nhóm áp lực trở nên công khai hơn, Luật Hành lang Liên bang đã được ban hành vào năm 1946, và những người vận động hành lang đã được đăng ký với Quốc hội và được trả tiền hàng quý. Tôi đã được yêu cầu nộp báo cáo.

Trong mọi trường hợp, sự phát triển của chính trị áp lực đã trở nên ngày càng nghiêm trọng gần đây. Trong số đó, nổi bật nhất là sự gia tăng của các nhóm áp lực có bản chất khác với các nhóm áp lực truyền thống đã thể hiện lợi ích của họ như người quản lý và công nhân. Ví dụ về các nhóm áp lực như vậy bao gồm (1) Nhật Bản Sáu nhóm địa phương (2) Không có ai khác ngoài các nhóm lợi ích công cộng như Nguyên nhân chung của Mỹ (đội hình năm 1970) tìm kiếm "nước" và "chính trị sạch" và (3) nhóm người cao tuổi bị lão hóa xã hội. Mặt khác, việc quốc tế hóa các hoạt động nhóm áp lực cũng rất đáng chú ý. Đây là kết quả không thể tránh khỏi của sự gia tăng hoạt động kinh tế quốc tế nổi bật trong thương mại quốc tế và sự phát triển của các tập đoàn đa quốc gia. Sự tồn tại của hàng trăm nhà vận động hành lang nước ngoài làm việc cho các chính phủ, tổ chức, công ty nước ngoài, v.v. và các tổ chức bảo vệ môi trường được tổ chức tại khoảng 30 quốc gia như Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Pháp, Tây Đức, Nhật Bản có thể được nhìn thấy trong các hoạt động quốc tế nhất.
Mitsuru Uchida

Page 2

राजनीतिक दलों के अलावा, एक संगठन जो कुछ सामान्य उद्देश्य की तलाश में सार्वजनिक राजनीतिक निर्णयों को प्रभावित करना चाहता है, जिसे "राजनीतिक हित समूह" या "लॉबी" भी कहा जाता है। विभिन्न प्रबंधन समूह, श्रमिक समूह, कृषि समूह, पेशेवर समूह आदि कुछ उदाहरण हैं।

दबाव समूह आम तौर पर ऐसे नए सामाजिक परिस्थितियों के तहत विभिन्न हितों की रक्षा और बढ़ावा देते हैं, साथ ही साथ 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के बाद से औद्योगीकरण और शहरीकरण के महान विकास के कारण सामाजिक हितों और टकराव की स्थिति में परिवर्तन करते हैं। यह बड़े पैमाने पर लोकतंत्र की राजनीतिक स्थितियों में बदलाव की पृष्ठभूमि और सक्रिय राजनीति के विकास के खिलाफ उभरा है, जिसने राजनीति के माध्यम से इसे महसूस करना संभव बना दिया। आज, उन्नत औद्योगिक लोकतंत्रों में दबाव समूह की घटना आम है, और 20 वीं शताब्दी को सामूहिक विस्फोट का युग और दबाव समूहों का युग कहा जाता है।

हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में, जिसे <दबाव समूह देश> के रूप में जाना जाता है, संस्थापक समूहों की गतिविधियों को पहले ही संस्थापक की शुरुआत से देखा गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में, जो एक आप्रवासी देश के रूप में स्थापित किया गया था, सामाजिक हित समायोजन के लिए समान हितों पर खड़े लोगों की सामूहिक टिप्पणी अपरिहार्य और सामाजिक रूप से स्वीकार्य थी। अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक सीए बेयर्ड ने अमेरिकी संघीय संविधान की स्थापना की प्रक्रिया का अध्ययन किया और तर्क दिया कि यह विभिन्न आर्थिक हितों के बीच प्रतिस्पर्धा और समझौता का एक उत्पाद था। तब से, संयुक्त राज्य अमेरिका में दबाव समूहों का विकास तेजी से उल्लेखनीय रहा है, और 19 वीं शताब्दी के 30 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका का दौरा करने वाले टॉकविले ने कहा कि संयुक्त राज्य में कई अलग-अलग उद्देश्यों के लिए एसोसिएशन का सिद्धांत अधिक सफल था। राज्य अमेरिका। यह प्रशंसा के लिए प्रसिद्ध है कि किसी भी देश का उदारतापूर्वक उपयोग नहीं किया गया है (अमेरिकी लोकतंत्र 1835-40)। वास्तव में, शब्द दबाव समूह स्वयं व्यापक हो गया था क्योंकि इसका उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका में पहली बार 1920 के दशक में किया गया था, और यहां तक कि दबाव समूह के शोध में, अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक एएफ बेंटले ने "सरकार की प्रक्रिया: यह एक सामाजिक दबाव के अध्ययन के रूप में शुरू किया ( 1908), और डीबी ट्रूमैन की द गवर्नमेंट प्रोसेस (1951) के माध्यम से, इसे समकालीन राजनीति में प्रमुख शोध क्षेत्रों में से एक के रूप में स्थापित किया गया था। अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिकों के अनुसंधान हितों को संयुक्त राज्य अमेरिका में दबाव समूहों की विशेष रूप से सक्रिय गतिविधियों से प्रेरित किया गया है, जिन्हें दबाव में लोकतांत्रिक राजनीति और उनके शक्तिशाली राजनीतिक प्रभाव के रूप में भी वर्णित किया जाता है। कहने की आवश्यकता नहीं।

दबाव समूह का मूल कार्य लाभ अभिव्यक्ति कार्य है। दूसरे शब्दों में, प्रबंधन समूह प्रबंधक है, श्रमिक समूह श्रमिक है, और मेडिकल एसोसिएशन डॉक्टर को व्यक्त करता है, व्यक्तिगत हितों को व्यक्त करता है और उन लाभों को राजनीतिक प्रक्रिया में प्रोजेक्ट करने की कोशिश करता है। , दबाव समूहों को राजनीतिक दलों से अलग किया जाता है जो व्यापक हितों की पीठ पर गहन तरीके से इन व्यक्तिगत हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं। इसके अलावा, दबाव समूह, इस मूल कार्य के संबंध में, (1) गैर-भौगोलिक लाभ (श्रमिकों के लाभ, चिकित्सकों के लाभ, आदि) आधुनिक समाज की विशेषता बनाम पारंपरिक भौगोलिक प्रतिनिधित्व पारंपरिक प्रतिनिधित्व प्रणाली के पूरक का कार्य है। यह एक तरह का पेशेवर प्रतिनिधि बनाता है, और (2) नीति निर्माताओं के लिए सबसे जरूरी राजनीतिक मुद्दों की प्रकृति और उनके संबंधित संगठनों के दृष्टिकोण से आम जनता। बिंदु आपसी संयम और सूचना कार्यों या नागरिक शिक्षा कार्यों के माध्यम से विभिन्न हितों के संतुलन को बढ़ावा देने के लिए है, और (3) समूहों के कई अस्तित्व और संघों में सदस्यों की अतिव्यापी भागीदारी, समाधान और समाधान की दिशा पर ध्यान देने के बिंदु के साथ सहयोग कर रहे हैं। कई महत्वपूर्ण विशेषताएं, जैसे कि लोकतंत्र स्थिरीकरण समारोह, और (4) सामाजिक एकीकरण समारोह, जिसमें सामूहिक समाज में राजनीतिक अलगाव से पीड़ित व्यक्ति समूह भागीदारी के माध्यम से राजनीतिक प्रभावशीलता को बहाल करने में मदद करते हैं। यह एक विशेष कार्य करता है।

इन कार्यों को करने के लिए दबाव समूहों की गतिविधियाँ लगभग पूरी राजनीतिक प्रक्रिया को प्रभावी रूप से कवर करती हैं। पहला चुनाव प्रक्रिया में दबाव समूहों की गतिविधियों के अलावा कुछ नहीं है। चुनाव समूहों के साथ उम्मीदवारों की सहायता करने में यहां दबाव समूहों की गतिविधियां सबसे आम हैं, और ब्रिटिश लेबर हाउस ऑफ रिप्रजेंटेटिव का लगभग 40% चुनाव लागत के 80% के लिए संघ की सहायता पर भरोसा करते हैं। > दबाव समूहों के लिए आगे जाना और अपने अधिकारियों को राजनीतिक दलों को राजनीतिक उम्मीदवारों के रूप में प्रदान करना असामान्य नहीं है। इस संबंध में जापान की सामान्य टिप्पणी है, और सोशलिस्ट पार्टी के प्रतिनिधि सभा के अधिकांश सदस्यों पर अब उन लोगों का कब्जा है जिन्होंने सामान्य टिप्पणी पर टिप्पणी की है। दबाव समूह गतिविधि का दूसरा पहलू कांग्रेस के खिलाफ "दबाव गतिविधि" है। यह बिना कहे चला जाता है कि चुनाव प्रक्रिया में दबाव समूहों की गतिविधियों का उद्देश्य इस संसदीय गतिविधि की प्रभावशीलता को बढ़ावा देना है। आहार समूहों के सदस्यों के साथ सीधे संपर्क के माध्यम से यहां दबाव समूहों की गतिविधियों का बचाव और उनके हितों को बढ़ावा देना है पक्ष जुटाव > हालाँकि यह गतिविधियों पर आधारित है, संयुक्त राज्य में, <लॉबीस्ट> जो इस लॉबिंग गतिविधि में संलग्न है, को एक व्यावसायिक व्यवसाय के रूप में स्थापित किया गया है, और वर्तमान में राजधानी वाशिंगटन में सक्रिय लॉबिस्ट की संख्या 15,000 से अधिक होने का अनुमान है। दबाव समूह गतिविधि का तीसरा पहलू सरकार विरोधी गतिविधियों में पाया जाता है, जो 20 वीं शताब्दी में राजनीतिक राजनीति के बढ़ने के साथ-साथ अधिक सक्रिय हो गया और लॉबिंग की गंभीरता का केंद्र धीरे-धीरे विधायी लॉबिंग से प्रशासनिक लॉबिंग में स्थानांतरित हो गया। मैं आया। इसके अलावा, हाल के वर्षों में, यह दबाव समूहों के लिए कई देशों में सरकारी परिषदों और अनुसंधान समितियों में प्रतिनिधि भेजने के लिए प्रथागत हो गया है, और सरकार और दबाव समूहों के बीच संबंध ने भी एक संस्थागत आधार प्रदान किया है। यूके और जर्मनी में, जहां यह स्थिति आगे बढ़ी है और सरकार, प्रबंधन संघों, और ट्रेड यूनियनों के बीच परामर्श के आधार पर महत्वपूर्ण नीतिगत फैसले अधिक प्रचलित हो गए हैं, <नियो कॉर्पोरा यहां तक कि विचित्र स्थिति को भी इंगित किया गया है। दबाव समूह गतिविधि का चौथा पहलू जनता की राय के लिए दृष्टिकोण है। बड़े पैमाने पर लोकतंत्र की स्थापना, बड़े पैमाने पर मीडिया के विकास और जन जागरूकता में वृद्धि ने दबाव समूहों के उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए जनता की समझ और समर्थन जुटाने की आवश्यकता और प्रभावशीलता को बढ़ाया है। इसलिए, इस तरह की जनविरोधी गतिविधियों को अप्रत्यक्ष रूप से पैरवी के रूप में संसद और सरकार के लिए प्रत्यक्ष लॉबिंग से तुलना की जाती है, और उनके बड़े पैमाने पर उन्मुखीकरण के कारण <ग्लास रूट्स लॉबिंग> भी कहा जाता है।

दबाव समूह की घटना की वास्तविकता, उन्नत औद्योगिक लोकतंत्रों के लिए एक घटना, देश से दूसरे देश में भिन्न होती है। उनमें से, जापानी दबाव समूहों को पहले व्यापक आय के अपने उच्च स्तर की विशेषता है। इस संबंध में, एक विशिष्ट कृषि सहकारी के पास 8.7 मिलियन सदस्य (1980) हैं, जो कि 7 मिलियन कृषि कार्यशील आबादी से अधिक है। दूसरी ओर, संयुक्त राज्य अमेरिका में, संगठन का बहुलवाद उल्लेखनीय है, और कृषि लाभ के तीन मुख्य खिलाड़ी हैं, राष्ट्रीय किसान पारस्परिक सहायता संघ (अन्न), राष्ट्रीय किसान संघ और अमेरिकी कृषि महासंघ। जापानी दबाव समूह की दूसरी विशेषता है, केड्रेन और निक्केरेन और लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी, सामान्य टिप्पणी और सोशलिस्ट पार्टी जैसे राजनीतिक संगठनों और राजनीतिक दलों के बीच घनिष्ठ सहयोग, जैसा कि गठबंधन और निजी के बीच संबंधों में देखा गया है सोशलिस्ट पार्टी। एक समान संबंध यूके और पश्चिम जर्मनी में दबाव समूहों में देखा जा सकता है, लेकिन अमेरिका में स्थिति बिल्कुल अलग है। अमेरिकी दबाव समूहों ने पदों की वकालत की है और डेमोक्रेटिक या रिपब्लिकन पार्टियों के साथ एक निश्चित साझेदारी विकसित नहीं की है। तीसरी विशेषता यह है कि जापानी दबाव समूह राजनीतिक दलों के उम्मीदवारों को प्रदान करते हैं जो जुड़े हुए हैं। अमेरिकी दबाव समूहों से अंतर इस संबंध में विशेष रूप से हड़ताली है। व्यवहार में, संयुक्त राज्य अमेरिका में, राजनीतिक दलों और दबाव समूहों को मौलिक रूप से प्रतिष्ठित किया जाता है कि चुनाव में उम्मीदवार बनाए जाते हैं या नहीं। चौथी विशेषता जापानी दबाव समूहों की गतिविधियों का कार्यकारी अभिविन्यास है। गुरुत्वाकर्षण के केंद्र से लेकर प्रशासनिक लॉबिंग तक का चलन एक मौजूदा प्रवृत्ति है जिसे आमतौर पर कई देशों में दबाव समूह की गतिविधियों में देखा जाता है, लेकिन जापान के मामले में, नीति-निर्माण प्रक्रिया में कार्यकारी शाखा की पारंपरिक श्रेष्ठता की पृष्ठभूमि के साथ, कार्यकारी दिशा तेजी से मजबूत है। इससे संबंधित तथ्य यह है कि जापानी दबाव समूह के नेताओं में बड़ी संख्या में नौकरशाह हैं, और सांसदों की प्रवृत्ति संसद के बाहर सहकारिता के लाभ के लिए कार्यकारी शाखा के लिए लॉबिस्ट के रूप में कार्य करने की है। मत बनो। जापानी दबाव समूहों की पांचवीं विशेषता एक पेशेवर पेशे के रूप में लॉबिस्टों की वृद्धि की कमी है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले के विपरीत है, जहां लॉबिस्टों का व्यावसायिक विकास उल्लेखनीय है।

दबाव समूह असेंबली और एसोसिएशन की स्वतंत्रता सहित नागरिक स्वतंत्रता के आधार पर खड़े होते हैं, और उनकी उपस्थिति और गतिविधियां भी लोकतांत्रिक राजनीति के संकेतक हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि दबाव समूहों को लोकतांत्रिक रक्त प्रवाह के रूप में वर्णित किया गया है। हालांकि, उनके अलोकतांत्रिक चरित्र के लिए दबाव समूहों की आलोचना की गई है। एक बात के लिए, दबाव समूहों का संगठन मध्यम वर्ग और उच्चतर के प्रति पक्षपाती है, और निम्न स्तर के लोगों के लिए दबाव समूह कम प्रभावी सामाजिक साधन हैं। एक अन्य कारण यह है कि दबाव समूह विधायकों और सरकारी अधिकारियों के संपर्क के माध्यम से राजनीतिक भ्रष्टाचार का मूल कारण बन गए हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, इस तरह के भ्रष्टाचार को रोकने के लिए और दबाव समूहों की गतिविधियों को अधिक सार्वजनिक करने के लिए, 1946 में संघीय लॉबिंग कानून लागू किया गया था, और लॉबिस्ट कांग्रेस के साथ पंजीकृत थे और त्रैमासिक भुगतान किया गया था। मुझे एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहा गया।

किसी भी मामले में, दबाव की राजनीति का विकास हाल ही में गंभीर हो गया है। उनमें से, सबसे प्रमुख दबाव समूहों का उदय है जो पारंपरिक दबाव समूहों से अलग-अलग प्रकृति के हैं जिन्होंने प्रबंधकों और श्रमिकों के रूप में अपने हितों को व्यक्त किया है। ऐसे दबाव समूहों के उदाहरणों में शामिल हैं (1) जापान छह स्थानीय समूह (2) <सुंदर हवा> <सुंदर हवा> अमेरिकी कॉमन कॉज़ (1970 गठन) जैसे सार्वजनिक हित समूहों के अलावा और कोई नहीं है जो "पानी" और "स्वच्छ राजनीति", और (3) बुजुर्ग समूहों की उम्र बढ़ने के साथ चाहते हैं समाज। दूसरी ओर, दबाव समूह की गतिविधियों का अंतर्राष्ट्रीयकरण भी उल्लेखनीय है। यह अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक गतिविधियों में वृद्धि का एक अपरिहार्य परिणाम है जो अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और बहुराष्ट्रीय निगमों के विकास में प्रमुख है। विदेशी सरकारों, संगठनों, कंपनियों, आदि के लिए काम करने वाले सैकड़ों विदेशी लॉबिस्टों की मौजूदगी, और पर्यावरण संरक्षण संगठनों जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस, पश्चिम जर्मनी, जापान <पृथ्वी के पृथ्वी के मित्र के बारे में 30 देशों में आयोजित > सबसे अंतरराष्ट्रीय गतिविधियों में देखा जा सकता है।
मित्सुउ उचिदा

Page 3

রাজনৈতিক দলগুলি ব্যতীত, এমন একটি সংস্থা যা কিছু সাধারণ উদ্দেশ্য অনুসরণে জনসাধারণের রাজনৈতিক সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করতে চায়, তাকে "রাজনৈতিক স্বার্থ গোষ্ঠী" বা "লবি "ও বলা হয়। বিভিন্ন পরিচালন গোষ্ঠী, শ্রম গোষ্ঠী, কৃষি গোষ্ঠী, পেশাদার গোষ্ঠী ইত্যাদি এর কয়েকটি উদাহরণ।

প্রেসার গ্রুপগুলি সাধারণত এই জাতীয় সামাজিক অবস্থার অধীনে বিভিন্ন স্বার্থকে রক্ষা করে এবং প্রচার করে, পাশাপাশি interestsনবিংশ শতাব্দীর উত্তরার্ধ থেকে শিল্পায়ন ও নগরায়ণের দুর্দান্ত বিকাশের কারণে সামাজিক স্বার্থ এবং মুখোমুখি পরিস্থিতিতে পরিবর্তনের মুখোমুখি হয়। এটি গণতন্ত্রের রাজনৈতিক অবস্থার পরিবর্তন এবং সক্রিয় রাজনীতির বিকাশের পটভূমির বিপরীতে উত্থিত হয়েছে, যা রাজনীতির মাধ্যমে এটি উপলব্ধি করা সম্ভব করেছিল। উন্নত শিল্প গণতন্ত্রগুলিতে আজ চাপ গ্রুপের ঘটনাটি প্রচলিত, এবং বিংশ শতাব্দীকে সমষ্টিগত বিস্ফোরণ ও চাপ গ্রুপগুলির যুগ বলা হয়।

যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যা <চাপ গ্রুপ দেশ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, প্রতিষ্ঠার শুরু থেকেই চাপ গ্রুপগুলির কার্যক্রম ইতিমধ্যে দেখা গেছে। অভিবাসী দেশ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে, যারা সামাজিক স্বার্থ সামঞ্জস্যের জন্য একই স্বার্থের পক্ষে দাঁড়িয়েছেন তাদের সম্মিলিত মন্তব্য অপরিহার্য এবং সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য ছিল। আমেরিকান রাজনৈতিক বিজ্ঞানী সিএ বার্ড মার্কিন ফেডারেল সংবিধান প্রতিষ্ঠার প্রক্রিয়াটি অধ্যয়ন করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি বিভিন্ন অর্থনৈতিক স্বার্থের মধ্যে প্রতিযোগিতা এবং সমঝোতার একটি ফল। সেই থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চাপ গ্রুপগুলির বিকাশ ক্রমবর্ধমান লক্ষণীয় হয়ে উঠেছে, এবং 19 শতকের 30 এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভ্রমণকারী টকভিল বলেছিলেন যে সংযুক্তির নীতিটি যুক্তরাজ্যের মতো বিভিন্ন উদ্দেশ্যে আরও বেশি সফল হয়েছিল যুক্তরাষ্ট্র। এটি প্রশংসার জন্য বিখ্যাত যে কোনও দেশ উদারভাবে ব্যবহৃত হয়নি বা প্রয়োগ করা হয়নি (আমেরিকান ডেমোক্রেসি 1835-40)। প্রকৃতপক্ষে, প্রেসগ্রুপ শব্দটি নিজেই ব্যাপক আকার ধারণ করেছিল যেহেতু 1920 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি প্রথম ব্যবহৃত হয়েছিল, এবং এমনকি চাপ গ্রুপের গবেষণায় আমেরিকান রাজনৈতিক বিজ্ঞানী এ এফ বেন্টলে “সরকারের প্রক্রিয়া: এটি সামাজিক চাপের অধ্যয়ন হিসাবে শুরু হয়েছিল ( ১৯০৮), এবং ডিবি ট্রুমানের দ্য গভর্নাল প্রসেস (১৯৫১) এর মাধ্যমে এটি সমসাময়িক রাজনীতির অন্যতম প্রধান গবেষণা ক্ষেত্র হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। আমেরিকান রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের গবেষণা স্বার্থগুলি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের চাপ গ্রুপগুলির বিশেষত সক্রিয় ক্রিয়াকলাপ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, যেগুলি চাপের মধ্যে গণতান্ত্রিক রাজনীতি হিসাবেও বর্ণনা করা হয় এবং তাদের শক্তিশালী রাজনৈতিক প্রভাবও রয়েছে। বলা বাহুল্য.

চাপ গ্রুপের মূল কাজটি হ'ল লাভের অভিব্যক্তি ফাংশন। অন্য কথায়, ম্যানেজমেন্ট গ্রুপ হ'ল ম্যানেজার, লেবার গ্রুপটি শ্রমিক এবং মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন হ'ল ডাক্তার, স্বতন্ত্র আগ্রহ প্রকাশ করে এবং সেই সুবিধাগুলি রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় প্রবর্তনের চেষ্টা করে to , চাপ গ্রুপগুলি রাজনৈতিক দলগুলি থেকে পৃথক করা হয় যা এই স্বতন্ত্র স্বার্থকে বিস্তৃত স্বার্থের পিছনে নিবিড়ভাবে উপস্থাপন করে। তদতিরিক্ত, চাপ গ্রুপগুলি, এই মৌলিক ফাংশনের সাথে সম্পর্কিত, (1) অ-ভৌগলিক সুবিধা (শ্রমিকদের বেনিফিট, চিকিত্সকদের সুবিধা ইত্যাদি) আধুনিক সমাজের বৈশিষ্ট্য বনাম traditionalতিহ্যগত ভৌগলিক উপস্থাপনায় traditionalতিহ্যবাহী প্রতিনিধিত্ব ব্যবস্থাকে পরিপূরক করার কাজ এটি একধরনের পেশাদার প্রতিনিধি গঠন করে এবং (২) নীতি নির্ধারক এবং সাধারণ মানুষের জন্য তাদের নিজ নিজ প্রতিষ্ঠানের দৃষ্টিকোণ থেকে সবচেয়ে জরুরি রাজনৈতিক ইস্যুগুলির প্রকৃতি। মূল বিষয়টি হ'ল তথ্য ফাংশন বা নাগরিক শিক্ষার কার্যাবলির মাধ্যমে পারস্পরিক সংযম এবং বিভিন্ন স্বার্থের ভারসাম্যকে উত্সাহিত করা, এবং (3) গোষ্ঠীর একাধিক অস্তিত্ব এবং সংস্থাগুলিতে সদস্যদের ওভারল্যাপিং অংশগ্রহণ সমাধান এবং সমাধানের দিকের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করার পয়েন্টের সাথে রয়েছে are গণতন্ত্রের স্থিতিশীলতা ফাংশন এবং (৪) সামাজিক সমাজে রাজনৈতিক একীভূত হওয়া ব্যক্তিদের মধ্যে সামাজিক সংহতকরণের মতো কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য গ্রুপের অংশগ্রহণের মাধ্যমে রাজনৈতিক কার্যকারিতা পুনরুদ্ধারে সহায়তা করে। এটি একটি বিশেষ ফাংশন সম্পাদন করে।

এই কার্য সম্পাদন করার জন্য চাপ গ্রুপগুলির ক্রিয়াকলাপগুলি প্রায় পুরো রাজনৈতিক প্রক্রিয়াটিকে কার্যকরভাবে কভার করে। প্রথমটি নির্বাচন প্রক্রিয়ায় চাপ গ্রুপগুলির কার্যক্রম ব্যতীত আর কিছুই নয়। নির্বাচনী তহবিলের জন্য প্রার্থীদের সহায়তা করার জন্য এখানে চাপ গ্রুপগুলির কার্যক্রম সর্বাধিক প্রচলিত এবং ব্রিটিশ লেবার হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভের প্রায় ৪০% নির্বাচনের ব্যয়ের ৮০% ইউনিয়নের সহায়তায় নির্ভর করে। > চাপ গোষ্ঠীগুলির পক্ষে আরও এগিয়ে যাওয়া এবং তাদের নির্বাহীদের রাজনৈতিক প্রার্থী হিসাবে রাজনৈতিক দলগুলিতে সরবরাহ করা অস্বাভাবিক কিছু নয়। এক্ষেত্রে জাপানের সাধারণ ভাষ্যটি কী দাঁড়ায়, এবং সোশ্যালিস্ট পার্টির হাউস অব রিপ্রেজেনটেটিভ সদস্যদের বেশিরভাগ সদস্যই এখন সাধারণ দলে মন্তব্য করেছেন যারা তাদের দখলে রয়েছে। চাপ গ্রুপের ক্রিয়াকলাপের দ্বিতীয় দিকটি হ'ল কংগ্রেসের বিরুদ্ধে "চাপ কার্যক্রম"। এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে নির্বাচনের প্রক্রিয়াতে চাপ গ্রুপগুলির কার্যক্রম এই সংসদীয় ক্রিয়াকলাপের কার্যকারিতা প্রচারের লক্ষ্যে রয়েছে। এখানকার চাপ গ্রুপগুলির ক্রিয়াকলাপগুলি হ'ল ডায়েটের সদস্যদের সাথে সরাসরি যোগাযোগের মাধ্যমে তাদের আগ্রহগুলি রক্ষা এবং প্রচার করা তদবির > যদিও এটি কার্যক্রমের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যুক্তরাষ্ট্রে, এই লবিং কার্যকলাপে জড়িত <লবিস্ট> একজন পেশাদার পেশা হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে এবং রাজধানী ওয়াশিংটনে বর্তমানে সক্রিয় লবিস্টের সংখ্যা 15,000 ছাড়িয়েছে বলে অনুমান করা হচ্ছে। সরকার বিরোধী কর্মকাণ্ডে চাপ গ্রুপের তৃতীয় দিকটি পাওয়া যায় যা বিংশ শতাব্দীতে রাজনৈতিক রাজনীতির অগ্রগতির সাথে সাথে আরও সক্রিয় হয়ে ওঠে এবং তদবিরের গুরুতর কেন্দ্রটি ধীরে ধীরে আইনী লবিং থেকে প্রশাসনিক লবিংয়ের দিকে স্থানান্তরিত হয়। আমি এসেছিলাম. তদুপরি, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, চাপ গ্রুপগুলির বহু দেশের সরকারী কাউন্সিল এবং গবেষণা কমিটিতে প্রতিনিধি প্রেরণের প্রথা হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং সরকার এবং চাপ গ্রুপগুলির মধ্যে সম্পর্কও প্রাতিষ্ঠানিক ভিত্তি সরবরাহ করেছে। যুক্তরাজ্য এবং জার্মানি, যেখানে এই পরিস্থিতি আরও অগ্রগতি লাভ করেছে এবং সরকার, পরিচালন সমিতি এবং ট্রেড ইউনিয়নগুলির মধ্যে পরামর্শের ভিত্তিতে গুরুত্বপূর্ণ নীতিগত সিদ্ধান্তগুলি আরও প্রচলিত হয়েছে, <নিও কর্পোরো এমনকি তাসমিক পরিস্থিতিটিও নির্দেশ করা হয়েছে। চাপ গ্রুপের ক্রিয়াকলাপের চতুর্থ দিকটি হল জনমত গ্রহণের পদ্ধতি। গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা, গণমাধ্যমের বিকাশ এবং জনসচেতনতা বৃদ্ধির মতো পরিস্থিতি চাপ গ্রুপগুলির লক্ষ্য অর্জনে জনসাধারণের বোঝাপড়া এবং সমর্থন জড়িত করার প্রয়োজনীয়তা এবং কার্যকারিতা বৃদ্ধি করেছে। সুতরাং, এই জাতীয় জনবিরোধী ক্রিয়াকলাপগুলি পার্লামেন্ট এবং সরকারের প্রত্যক্ষ তদবিরকে পরোক্ষ লবিং হিসাবে তুলনা করা হয় এবং তাদের গণমুখীতার কারণে <কাঁচের রুটস লবিং> নামেও ডাকা হয়।

উন্নত শিল্প গণতন্ত্রগুলির কাছে সাধারণভাবে চাপ গ্রুপের ঘটনাটির বাস্তবতা দেশ-দেশে পরিবর্তিত হয়। তাদের মধ্যে, জাপানি প্রেসার গ্রুপগুলি প্রথমে তাদের উচ্চ আয়ের ব্যাপক আয়ের দ্বারা চিহ্নিত হয়। এক্ষেত্রে, একটি সাধারণ কৃষি সমবায় এর ৮.7 মিলিয়ন সদস্য (১৯৮০), agricultural মিলিয়ন কৃষিকাজের জনসংখ্যা ছাড়িয়ে গেছে ing অন্যদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই সংস্থার বহুত্ববাদ উল্লেখযোগ্য এবং কৃষি লাভের প্রধান তিনটি খেলোয়াড় রয়েছে, জাতীয় কৃষক মিউচুয়াল এইড অ্যাসোসিয়েশন (গ্রেনেজ), জাতীয় কৃষক ইউনিয়ন এবং আমেরিকান কৃষি ফেডারেশন। জাপানী প্রেসার গ্রুপের দ্বিতীয় বৈশিষ্ট্য হ'ল কেইডানরেন ও নিক্কিরেন এবং লিবারেল ডেমোক্র্যাটিক পার্টি, সাধারণ মন্তব্য এবং সোশালিস্ট পার্টি এবং রাজনৈতিক দল এবং জোট এবং বেসরকারীদের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে দেখা রাজনৈতিক দলের মধ্যে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতা সমাজতান্ত্রিক পার্টি। যুক্তরাজ্য এবং পশ্চিম জার্মানিতে চাপ গ্রুপগুলিতে একই ধরনের সম্পর্ক দেখা যায়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিস্থিতি একেবারেই আলাদা। আমেরিকান প্রেসার গ্রুপগুলি <পার্টিশান> <বি পার্টিটাইটি> অবস্থানের পক্ষে ওপরে সমর্থন করেছে এবং ডেমোক্র্যাটিক বা রিপাবলিকান দলগুলির সাথে কোনও স্থির অংশীদারিত্ব গড়ে উঠেনি। তৃতীয় বৈশিষ্ট্য হ'ল জাপানী প্রেসার গ্রুপগুলি রাজনৈতিক দলের সাথে প্রার্থী করে যা সংযুক্ত রয়েছে। আমেরিকান চাপ গ্রুপগুলির পার্থক্য বিশেষভাবে এই ক্ষেত্রে আকর্ষণীয়। অনুশীলনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, রাজনৈতিক দলগুলি এবং চাপ গ্রুপগুলি নির্বাচনে প্রার্থী করা হয় কি না তা মৌলিকভাবে আলাদা হয়। চতুর্থ বৈশিষ্ট্য হ'ল জাপানি প্রেসার গ্রুপগুলির ক্রিয়াকলাপের নির্বাহী দিকনির্দেশনা। প্রশাসনিক লবিংয়ের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রের গতিশীলতা বর্তমান দেশের একটি প্রবণতা যা সাধারণত অনেক দেশে চাপ গ্রুপের ক্রিয়াকলাপে দেখা যায়, তবে জাপানের ক্ষেত্রে, নীতি নির্ধারণের প্রক্রিয়াতে নির্বাহী শাখার traditionalতিহ্যগত শ্রেষ্ঠত্বের পটভূমি রয়েছে, কার্যনির্বাহী নির্দেশ ক্রমশ শক্তিশালী হয়। এটি সম্পর্কিত যে, জাপানের চাপ গ্রুপের নেতাদের মধ্যে প্রচুর আমলাতন্ত্র রয়েছে এবং সংসদের বাইরে সহযোগিতার সুবিধার্থে আইনজীবিদের কার্যনির্বাহী শাখার লবিস্ট হিসাবে কাজ করার প্রবণতা রয়েছে। হবেনা জাপানি প্রেস গ্রুপগুলির পঞ্চম বৈশিষ্ট্য হ'ল পেশাদার পেশা হিসাবে লবিস্টদের বৃদ্ধি না হওয়া যা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় বিপরীত যেখানে লবিস্টদের বৃত্তিমূলক উন্নয়ন লক্ষণীয়।

সমাবেশ ও সংঘের স্বাধীনতা সহ নাগরিক স্বাধীনতার ভিত্তিতে চাপ গ্রুপগুলি দাঁড়িয়ে আছে এবং তাদের উপস্থিতি এবং কার্যক্রম গণতান্ত্রিক রাজনীতিরও সূচক। এটি স্পষ্ট নয় যে চাপ গ্রুপগুলি গণতান্ত্রিক রক্ত প্রবাহ হিসাবে বর্ণনা করা হয়। একই সময়ে, চাপ গ্রুপগুলি তাদের অগণতান্ত্রিক চরিত্রের জন্য সমালোচিত হয়েছে। একটি কারণ, চাপ গ্রুপগুলির সংগঠনটি মধ্যবিত্ত এবং উচ্চতর প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট, এবং চাপ গ্রুপগুলি নিম্ন-স্তরের লোকদের জন্য কম কার্যকর সামাজিক উপায় হতে থাকে to আরেকটি কারণ হ'ল চাপ দলগুলি বিধায়ক ও সরকারী কর্মকর্তাদের সাথে যোগাযোগের মাধ্যমে রাজনৈতিক দুর্নীতির মূল কারণ হয়ে উঠেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এই ধরনের দুর্নীতি রোধ করতে এবং চাপ গ্রুপগুলির তত্পরতা আরও জনসাধারণের জন্য ১৯৪ 194 সালে ফেডারেল লবিং আইন প্রণীত হয়েছিল এবং লবিস্টরা কংগ্রেসে নিবন্ধিত হয়েছিল এবং ত্রৈমাসিক প্রদান করা হত। আমাকে একটি প্রতিবেদন জমা দিতে বলা হয়েছিল।

যে কোনও ক্ষেত্রে, চাপের রাজনীতির বিকাশ সম্প্রতি তীব্র আকার ধারণ করেছে। তাদের মধ্যে, সর্বাধিক বিশিষ্ট হ'ল চাপ গ্রুপগুলির উত্থান যা প্রথাগত চাপ গ্রুপগুলির থেকে প্রকৃতির চেয়ে পৃথক যারা ম্যানেজার এবং কর্মীদের মতো তাদের আগ্রহ প্রকাশ করেছেন। এই জাতীয় চাপ গ্রুপগুলির উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে (১) জাপান ছয়টি স্থানীয় দল (২) <সুন্দর বায়ু> <সুন্দর বায়ু> আমেরিকান সাধারণ কারণ (১৯ 1970০ গঠন) এর মতো জনস্বার্থ গোষ্ঠী ব্যতীত অন্য কেউ নেই যা "জল" এবং "পরিষ্কার রাজনীতি" চায় এবং (৩) বার্ধক্যজনিত বয়স্ক দলগুলি সমাজ। অন্যদিকে, চাপ গ্রুপের ক্রিয়াকলাপগুলির আন্তর্জাতিকীকরণও লক্ষণীয়। আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ও বহুজাতিক কর্পোরেশনগুলির বিকাশে বিশিষ্ট আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ বৃদ্ধির এটি একটি অনিবার্য ফলাফল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স, পশ্চিম জার্মানি, জাপানের মতো প্রায় ৩০ টি দেশে সংগঠিত বিদেশী সরকার, সংস্থা, সংস্থাগুলি, এবং পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থাগুলির জন্য কাজ করা কয়েকশ বিদেশী লবিস্টের অস্তিত্ব <পৃথিবীর বন্ধু বন্ধুরা > সর্বাধিক আন্তর্জাতিক ক্রিয়াকলাপে দেখা যায়।
মিতসুরু উচিদা

Page 4

• isang grupo ng mga tao na nagsisikap na aktibong impluwensiyahan ang batas

Ang mga grupo ng pagtangkilik (kilala rin bilang mga grupo ng panggigipit , mga grupo ng lobby , mga grupo ng kampanya , mga grupo ng interes , o mga espesyal na grupo ng interes ) ay gumagamit ng iba't ibang anyo ng pagtataguyod upang maka-impluwensya sa opinyon at / o patakaran ng publiko. Sila ay nagpatugtog at patuloy na naglalaro ng mahalagang bahagi sa pagpapaunlad ng mga sistemang pampulitika at panlipunan. Ang mga motibo para sa pagkilos ay maaaring batay sa isang nakabahaging posisyon na pampulitika, relihiyon, moral, pangkalusugan o komersyal. Ginagamit ng mga grupo ang iba't ibang mga paraan upang subukang makamit ang kanilang mga layunin kabilang ang lobbying, mga kampanya sa media, mga pampublikong stunt, mga botohan, pananaliksik, at mga briefing ng patakaran. Ang ilang mga grupo ay sinusuportahan o sinusuportahan ng malakas na negosyo o pampulitikang interes at nagpapagaling ng malaking impluwensya sa proseso ng pulitika, samantalang ang iba ay may kaunti o walang ganitong mga mapagkukunan.

Ang ilan ay umunlad sa mahahalagang panlipunan, pulitikal na institusyon o mga kilusang panlipunan. Ang ilang mga malalakas na grupo ng pagtataguyod ay inakusahan ng pagmamanipula sa demokratikong sistema para sa makitid na pakinabang sa komersyo at sa ilang mga pagkakataon ay napatunayang may kasalanan ng korapsyon, pandaraya, panunuhol, at iba pang seryosong mga krimen; Ang paglusob ay naging lalong kontrolado bilang isang resulta. Ang ilang mga grupo, sa pangkalahatan ay may mas kaunting pinansiyal na mapagkukunan, ay maaaring gumamit ng direktang pagkilos at pagsuway sa sibil at sa ilang mga kaso ay inakusahan na banta sa oryentasyong panlipunan o 'mga domestic extremists'. Ang pananaliksik ay nagsisimula upang tuklasin kung paano ginagamit ng mga grupo ng pagtataguyod ang social media upang mapadali ang pagkilos ng sibiko at kolektibong aksyon.

Pagsasalin ng grupo ng presyur. Tinatawag din na atbp. Ang isang sosyal na samahan na sinusubukang ilagay ang panggigipit sa gobyerno at mga partidong pampulitika upang ipagtanggol ang kanilang mga interes. Mga unyon, mga grupo ng magsasaka, mga grupo ng kababaihan, mga lupon ng negosyo, atbp. Ang mga lokal na pamahalaan ngayon ay nasa Japan rin. Kahit na ito ay kakaiba sa modernong lipunan, ito ay itinuturing bilang isang bagay ng pag-kompromiso sa politikal na partido pulitika mula sa pananaw ng pampublikong interes, ngunit may mga aspeto na itinuturing bilang isang likas na kababalaghan na suplemento ng politikal na partido pulitika, at ito ay aktibo sa Estados Unidos , lalo na ang Aktibidad ng Estados Unidos ay nagpapakita ng malaking impluwensya sa pulitika. → Lobbyist
→ Mga Kaugnay na Item Amerikano Rehiyon | China · Lobby | Japan Friendship Federation

Pinagmulan Encyclopedia Mypedia

Iba pang mga wika