Ông Nguyễn Đức Thơ, Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên, cho biết sở này đang chờ ý kiến của Bộ Nội vụ về trường hợp xem xét có trúng tuyển hay không đối với bà N.T.N.L [35 tuổi, ở H.Đồng Xuân, Phú Yên] với vị trí trúng tuyển quản lý chất lượng công trình giao thông thuộc Sở GTVT tỉnh Phú Yên, trong kỳ thi tuyển công chức năm 2017 - 2018.
Trước đó, bà L. đã sử dụng chứng chỉ tin học trình độ A được cho là không hợp pháp do Trung tâm ngoại ngữ - bồi dưỡng kiến thức Đông Á cấp ngày 28.10.2010 để làm hồ sơ thi tuyển công chức [chi tiết không hợp pháp là do Công an tỉnh Phú Yên cung cấp]. Sau đó, Sở Nội vụ nhận “Đơn xin cứu xét” của bà L. về việc xin được bổ sung chứng chỉ “Ứng dụng công nghệ thông tin cơ bản” của Sở GD-ĐT tỉnh Phú Yên cấp ngày 14.11.2017 để hoàn thiện hồ sơ tuyển dụng.
Ngoài trường hợp bà L., kỳ thi này còn để xảy ra việc chuyên viên của Sở Nội vụ làm lộ tài liệu thi tuyển công chức bị Cơ quan An ninh điều tra tỉnh khởi tố để điều tra về tội “cố ý làm lộ bí mật nhà nước”.
Tin liên quan
Tuy nhiên, trong hồ sơ nộp cho Vụ Tổ chức cán bộ để tham dự kỳ thi nêu trên, ông Trần Trung Kiên có Chứng chỉ ngoại ngữ trình độ C [tiếng Anh], số chứng chỉ 13.526/EAC, do Trung tâm ngoại ngữ Bồi dưỡng - Kiến thức Đông Á [Trung tâm Đông Á] cấp ngày 22-6-2015 không hợp lệ.
Theo một đồng chí lãnh đạo Bộ Nội vụ: “Về hồ sơ của ứng viên trước khi thi, Bộ trưởng Nội vụ đã giao Vụ Tổ chức cán bộ và Thanh tra Bộ kiểm tra, thẩm định theo đúng quy định của pháp luật. Kết quả kiểm tra cho thấy, ông Trần Trung Kiên có đầy đủ văn bằng, chứng chỉ được phô-tô công chứng theo đúng quy định của Hội đồng thi tuyển. Các ứng viên phải cam kết và chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc sử dụng văn bằng, chứng chỉ của mình theo đúng quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước”.
Qua tìm hiểu chúng tôi được biết, Trung tâm Đông Á có trụ sở tại số 80, phố Trần Đại Nghĩa [quận Hai Bà Trưng, Hà Nội] và số 102 Trường Chinh [TP Nam Định, tỉnh Nam Định]. Đến nhà số 80, phố Trần Đại Nghĩa thì trước mắt là một nhà hàng ka-ra-ô-kê được trang trí bởi các biển hiệu bắt mắt, hiện đại. Tại địa chỉ số 102 Trường Chinh [TP Nam Định, tỉnh Nam Định] lại là một cửa hàng bán chăn ga, gối đệm. Người bán hàng ở đây cho biết: “Tôi bán hàng ở đây đã nhiều năm nhưng chưa từng nghe nói đến sự tồn tại của Trung tâm Đông Á này. Không hiểu sao hằng ngày có rất nhiều người đến đây hỏi thăm để đăng ký học ngoại ngữ tại đây… ”.
Về vấn đề này, một cán bộ Sở Giáo dục và Đào tạo [GD và ĐT] Hà Nội cho biết: “Trung tâm Đông Á được Sở GD và ĐT Hà Nội cấp chứng nhận đăng ký hoạt động lần đầu số 2064/SGD&ĐT ngày 20-10-2003. Sở GD và ĐT Hà Nội có Quyết định số 1654/QĐ-SGDĐT ngày 20-8-2018 về việc đình chỉ hoạt động của Trung tâm Đông Á. Trong khoảng thời gian từ tháng 6-2015 đến 12-2017, Trung tâm Đông Á không đăng ký với Sở GD và ĐT Hà Nội việc tổ chức thi, cấp chứng chỉ ngoại ngữ theo quy định của Bộ GD và ĐT. Do vậy, việc cấp chứng nhận của Trung tâm Đông Á chỉ có giá trị xác nhận học viên đã tham gia và hoàn thành khóa học tại trung tâm”.
Một cán bộ Sở GD và ĐT tỉnh Nam Định xác nhận: “Đến thời điểm hiện tại, Sở chưa từng ra quyết định cho phép thành lập, hoạt động, tổ chức thi tuyển, cấp chứng chỉ ngoại ngữ tiếng Anh [A, B, C] cho Trung tâm ngoại ngữ Bồi dưỡng - Kiến thức Đông Á trên địa bàn tỉnh Nam Định. Hiện tại, số nhà 102 đường Trường Chinh [TP. Nam Định] không có Trung tâm ngoại ngữ Bồi dưỡng - Kiến thức Đông Á…”.
Như vậy, trước những dẫn chứng nêu trên có thể nhận thấy chứng chỉ ngoại ngữ của ông Trần Trung Kiên được Trung tâm Đông Á cấp ngày 22-6-2015 là không hợp lệ. Hơn nữa, theo quy định, từ ngày 16-3-2014, việc cấp, sử dụng chứng chỉ tiếng Anh phải thực hiện theo Thông tư số 01/2014/TT-BGDĐT, ngày 24-1-2014 của Bộ GD và ĐT về khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam [A1, A2, B1, B2, C1, C2]. Tại Điều 2 của Thông tư số 01/2014/TT-BGDĐT cũng nêu rõ: “Thông tư này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 16 tháng 3 năm 2014. Các quy định trước đây về chương trình ngoại ngữ trái với quy định tại Thông tư này đều bị bãi bỏ”.
Xung quanh việc đi học Cao cấp lý luận chính trị
Trước đó, ngoài tố cáo sử dụng chứng chỉ ngoại ngữ không hợp lệ, Báo Kinh tế nông thôn và một số cơ quan báo chí còn nhận được phản ánh xung quanh việc ông Trần Trung Kiên đi học Cao cấp lý luận chính trị [tại chức] khi mới 34 tuổi...
Bạn đọc cho rằng, ông Trần Trung Kiên sinh năm 1981, đi học lớp Cao cấp lý luận chính trị [khóa học 2015-2017, hệ tại chức] là chưa đúng với quy định của Ban Tổ chức Trung ương vì thời điểm năm 2015, ông Kiên mới 34 tuổi, không thuộc trường hợp đặc thù, ưu tiên. Cụ thể, tại các điểm 2, 3, 4 của Công văn số 4741-CV/BTCTW ngày 20 tháng 5 năm 2013 về một số vấn đề về đào tạo cao cấp lý luận chính trị-hành chính của Ban Tổ chức trung ương [2], quy định như sau:
2. Đối tượng học cao cấp lý luận chính trị – hành chính
2.1. Vụ trưởng, phó vụ trưởng và tương đương trở lên của các bộ, ban, ngành, đoàn thể, đảng ủy trực thuộc Trung ương; tỉnh ủy viên, thành ủy viên, trưởng, phó các sở, ban, ngành, đoàn thể tỉnh, thành phố trở lên; cán bộ chủ chốt cấp huyện [Bí thư, Phó Bí thư, Chủ tịch Hội đồng nhân dân, Chủ tịch Ủy ban nhân dân] và tương đương; cán bộ được quy hoạch vào các chức danh này.
2.2. Trưởng, phó phòng và tương đương của các bộ, ban, ngành, đoàn thể, đảng ủy trực thuộc Trung ương; trưởng phòng và tương đương của các sở, ban, ngành, đoàn thể tỉnh, thành phố; cấp ủy viên cấp huyện, Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện và tương đương; trưởng phòng, ban, ngành, đoàn thể cấp huyện và tương đương; cán bộ được quy hoạch vào các chức danh nêu trên.
3. Tiêu chuẩn cán bộ cử đi học cao cấp lý luận chính trị - hành chính
3.1. Là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam.
3.2. Có bằng tốt nghiệp đại học trở lên trong hệ thống giáo dục quốc dân Việt Nam hoặc ở nước ngoài.
3.3. Về độ tuổi
- Đối với hệ tại chức: Cán bộ đang giữ chức danh quy định tại Mục 2 có tuổi đời từ 40 tuổi trở lên đối với nam, 35 tuổi trở lên đối với nữ.
- Đối với hệ tập trung: Cán bộ đang giữ chức danh quy định tại Mục 2 có tuổi đời dưới 40 tuổi đối với nam, dưới 35 tuổi đối với nữ.
4. Một số quy định riêng
4.1. Cán bộ lãnh đạo, quản lý được quy định tại Mục 2 hiện đang công tác từ 3 năm trở lên ở miền núi, vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn, các huyện biên giới, hải đảo, đơn vị và vị trí công tác đặc thù, nếu chưa có bằng tốt nghiệp đại học thì phải có bằng tốt nghiệp trung cấp hoặc cao đẳng về chuyên môn và bằng tốt nghiệp trung cấp lý luận chính trị – hành chính hoặc trung cấp lý luận chính trị.
4.2. Cán bộ lãnh đạo, quản lý được quy định tại Mục 2 hiện đang công tác từ 3 năm trở lên ở miền núi, vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn, các huyện biên giới, hải đảo, đơn vị và so với quy định tại Mục 3.3.
4.3. Các chức sắc tôn giáo có yêu cầu học cao cấp lý luận chính trị - hành chính thì được học tại các Học viện khu vực, do cấp ủy trực thuộc Trung ương đề nghị và có ý kiến đồng ý bằng văn bản của Ban Tổ chức Trung ương.
Trả lời phản ánh của bạn đọc, trong Văn bản 5752/BNV-VP ngày 19/11/2019 gửi Báo Kinh tế nông thôn, do Chánh văn phòng Bộ Nội vụ Vũ Đăng Minh ký, thông tin: Theo ý kiến của Ban Tổ chức trung ương và Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh thì việc ông Kiên đi học lớp Cao cấp lý luận là đúng quy định của Đảng và đã được các cơ quan có thẩm quyền xem xét, quyết định.
Rất mong lãnh đạo Bộ Nội vụ sớm vào cuộc xem xét làm rõ phản ánh của bạn đọc về việc ông Trần Trung Kiên sử dụng chứng chỉ ngoại ngữ không hợp lệ để thi tuyển; đồng thời phản hồi kết quả xử lý để báo có cơ sở thông tin tới bạn đọc.
[1] Nội dung bài của Báo Nhân Dân
//nhandan.com.vn/bandoc/item/42914002-lanh-dao-cap-vu-su-dung-chung-chi-ngoai-ngu-khong-hop-le.html
[2] Công văn số 4741-CV/BTCTW ngày 20 tháng 5 năm 2013 của Ban Tổ chức trung ương
//thuvienphapluat.vn/cong-van/Bo-may-hanh-chinh/Cong-van-4741-CV-BTCTW-2013-dao-tao-cao-cap-ly-luan-chinh-tri-hanh-chinh-264100.aspx
Ngày 29/10, sau khi tiếp nhận thông tin về trường hợp thí sinh sử dụng chứng chỉ tin học không hợp pháp để đăng ký thi tuyển công chức năm 2017-2018 của tỉnh Phú Yên nhưng lại đang được xem xét để công nhận trúng tuyển, phóng viên TTXVN làm việc với ông Nguyễn Đức Thơ, Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên, để kiểm chứng.
Ông Nguyễn Đức Thơ khẳng định Sở Nội vụ đang chờ ý kiến của Bộ Nội vụ và sẽ khách quan trong việc có công nhận thí sinh này trúng tuyển hay không.
Theo văn bản số 988/SNV-TCCCVC về xin ý kiến đối với việc tuyển dụng công chức do ông Nguyễn Đức Thơ, Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên, ký ngày 5/9/2019 gửi Bộ Nội vụ, trường hợp đang được xem xét có trúng tuyển hay không là của bà Nguyễn Thị Ngọc Lan, sinh năm 1984, quê ở Đồng Xuân, Phú Yên.
Vị trí dự tuyển của bà Lan là Quản lý chất lượng công trình giao thông thuộc Sở Giao thông Vận tải tỉnh Phú Yên. Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan đã sử dụng Chứng chỉ tin học trình độ A không hợp pháp do Trung tâm Ngoại ngữ - Bồi dưỡng kiến thức Đông Á [cấp ngày 28/10/2010].
Sở Nội vụ đã có văn bản gửi Sở Giao thông Vận tải về trường hợp bà Nguyễn Thị Ngọc Lan. Sau đó, Sở Nội vụ nhận “Đơn xin cứu xét” của bà Lan về việc xin được bổ sung chứng chỉ “Ứng dụng công nghệ thông tin cơ bản” của Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Phú Yên cấp ngày 14/11/2017, để hoàn thiện hồ sơ tuyển dụng.
Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên đang xin ý kiến của Bộ Nội vụ về việc đối với trường hợp của bà Nguyễn Thị Ngọc Lan có thể vận dụng hay không điểm 3, Khoản 10, Điều 1 Nghị định 161/2018/NĐ-CP ngày 29/11/2019 của Chính phủ sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định số 24/2010/NĐ-CP ngày 15/3/2010 của Chính phủ quy định về tuyển dụng, sử dụng và quản lý công chức để hoàn thiện hồ sơ. Tuy nhiên, đến thời điểm này chưa có hồi âm.
Để làm rõ sự việc trên, phóng viên TTXVN đã đặt câu hỏi với Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên Nguyễn Đức Thơ: Việc sử dụng chứng chỉ tin học "không hợp pháp" là do Trung tâm Ngoại ngữ - Bồi dưỡng kiến thức Đông Á không được phép cấp chứng chỉ hay do bà Nguyễn Thị Ngọc Lan sử dụng chứng chỉ giả [không học, không thi mà mua chứng chỉ]? Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan sử dụng chứng chỉ tin học không hợp pháp của Trung tâm Ngoại ngữ-Bồi dưỡng kiến thức Đông Á để ghi trong phiếu dự thi công chức thì có được xem là gian dối, vi phạm quy chế thi ngay từ đầu?
[Bộ Nội vụ đang kiểm tra việc bổ nhiệm bà Vương Mai Trinh]
Trả lời câu hỏi của phóng viên, ông Nguyễn Đức Thơ cho biết kết luận của Công an tỉnh Phú Yên [Phòng PA03] cung cấp là "chứng chỉ không hợp pháp." Văn bản này đóng dấu mật nên không thể cung cấp cho phóng viên.
Sở dĩ thí sinh Nguyễn Thị Ngọc Lan bị phát hiện dùng chứng chỉ tin học không hợp pháp là vì trước đó tại kỳ thi viên chức của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên cũng đã có trường hợp sử dụng chứng chỉ tin học của Trung tâm Ngoại ngữ - Bồi dưỡng kiến thức Đông Á [EAC].
Khi kết thúc kỳ thi tuyển công chức năm 2017-2018, Hội đồng thi đã yêu cầu phải rà soát tất cả các văn bằng của toàn bộ các thí sinh trúng tuyển.
Theo ông Nguyễn Đức Thơ, nếu thí sinh Nguyễn Thị Ngọc Lan chỉ có 01 chứng chỉ của Trung tâm Ngoại ngữ - Bồi dưỡng kiến thức Đông Á thì kết quả sẽ bị hủy ngay.
Tuy nhiên, thí sinh này có bổ sung thêm một chứng chỉ tin học khác hợp pháp nên Hội đồng thi tuyển mới xem xét. Chủ tịch Hội đồng thi tuyển là Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Yên Trần Hữu Thế đã yêu cầu phải báo cáo Bộ Nội vụ để xin ý kiến.
Thí sinh Nguyễn Thị Ngọc Lan có số báo danh 678. Mã vị trí dự thi 9.29 [Quản lý chất lượng công trình giao thông thuộc Sở Giao thông Vận tải tỉnh Phú Yên].
Kết quả thi: kiến thức chung đạt 67,25 điểm; môn viết chuyên ngành đạt 92,25 điểm; môn trắc nghiệm chuyên ngành đạt 74,36 điểm; môn tin học đạt 90 điểm và môn ngoại ngữ đạt 62,26 điểm. Tổng điểm đạt: 326,11 điểm.
Trong bảng thông báo điểm thi, Hội đồng thi tuyển công chức năm 2017-2018 tỉnh Phú Yên ghi ở cột kết quả thi là “Trúng tuyển."
Kỳ thi tuyển công chức năm 2017-2018 của tỉnh Phú Yên đã diễn ra cách đây gần một năm [tổ chức vào ngày 10-11/11/2018].
Ngoài trường hợp “đặc biệt” của bà Nguyễn Thị Ngọc Lan, kỳ thi này còn để xảy ra việc chuyên viên của Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên làm lộ tài liệu thi tuyển công chức và bị Cơ quan An ninh điều tra [Công an tỉnh Phú Yên] khởi tố để điều tra về tội “cố ý làm lộ bí mật Nhà nước."
Từ những vấn đề này, dư luận ở tỉnh Phú Yên mong muốn các cơ quan chức năng của tỉnh sớm làm rõ vấn đề để không ảnh hưởng đến quyền lợi của các thí sinh khác; đồng thời, để các kỳ thi tuyển công chức trên địa bàn được tổ chức nghiêm túc, trung thực, khách quan./.
Xuân Triệu [TTXVN/Vietnam+]