Trong phiên tòa, các luật sư bào chữa cho bị cáo đều cho rằng, kết quả giám định của Trung tâm Giám định pháp y Long An 35% là không khách quan và không có cơ sở. Cụ thể, bản giám định không có đủ chữ ký của giám định viên, việc mô tả các vết thương chưa phù hợp, kết quả này có sự chênh lệch lớn với kết quả giám định trước đó của Bệnh viện Chợ Rẫy [theo kết quả của Bệnh viện Chợ Rẫy bị hại là ông Nguyễn Văn Thủy chỉ bị bỏng, thương tích 10%].
Có 9 luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Tuấn tại phiên tòa
Các luật sư cũng cho rằng, bản án sơ thẩm của TAND huyện Thạnh Hóa buộc Nguyễn Mai Trung Tuấn tội “Cố ý gây thương tích” là không có căn cứ vì việc Tuấn chống trả lại đoàn vận động cưỡng chế là trong thời điểm hoảng loạn, lộn xộn nên không có mục đích gây sát thương.
Ngoài ra các luật sư đều cho rằng, Tuấn chưa đủ tuổi thành niên nên việc xử phạt tù, mà mức án 4 năm 6 tháng tù giam như bản án sơ thẩm là quá cao và không đúng. Các luật sư cũng cho rằng, việc xác định Tuấn là người tạt ca axit vào người ông Nguyễn Văn Thủy cũng chưa rõ ràng; hơn nữa tại sao liên quan đến vụ việc này, có một bị cáo tên Mai Thanh Phong cũng được xác định gây thương tích cho ông Thủy…
Từ những cơ sở này, các luật sư cho rằng, Nguyễn Mai Trung Tuấn vô tội và đề nghị Tòa hủy án sơ thẩm và trả tự do cho Tuấn ngay tại phiên tòa.
Kiểm sát viên đề nghị giảm mức án cho bị cáo Tuấn xuống còn từ 2 năm 6 tháng tù đến 3 năm tù giam
Về phía Kiểm sát viên tham dự phiên tòa cho rằng, Nguyễn Mai Trung Tuấn tạt axit là có chủ ý nên bản án sơ thẩm của TAND huyện Thạnh Hóa xét xử Nguyễn Mai Trung Tuấn tội “Cố ý gây thương tích” là phù hợp, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát cũng cho rằng, bị cáo phạm tội khi chưa thành niên, bị lôi kéo, gia đình cũng đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại… nên đề nghị giảm án cho bị cáo xuống mức 2 năm 6 tháng tù đến 3 năm tù.
Tòa tuyên án bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn 2 năm 6 tháng tù giam
Sau phần nghị án, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Long An đã bác kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn và kháng cáo của các luật sư, chấp nhận một phần kháng cáo của người giám hộ hợp pháp cho bị cáo là ông Mai Quốc Viễn về việc giảm nhẹ hình phạt. Đồng thời cải sửa một phần bản án sơ thẩm của TAND huyện Thạnh Hóa. Theo đó, Tòa tuyên phạt bị cáo Tuấn 2 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 điều 104, điểm b, điểm p khoản 1 và khoản 2 điều 46, điều 47, điều 33, điều 69, điều 74 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điều 228 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Như vậy, theo bản án này, bị cáo Tuấn được giảm 2 năm tù so với bản án sơ thẩm của TAND huyện Thạnh Hóa.
Như Long An online đưa tin, ngày 14-4-2015, đoàn cưỡng chế huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An đến vận động giao mặt bằng thực hiện xây dựng bờ kè chống lũ thị trấn Thạnh Hóa và bị các thành viên trong gia đình Tuấn chống trả bằng gậy, bom xăng, axit… Trong đó, Tuấn đã sử dụng axit tạt vào đoàn cưỡng chế làm Trung tá Nguyễn Văn Thủy - thành viên trong đoàn bị bỏng. Theo kết quả giám định thương tích của Trung tâm Giám định pháp y Long An, ông Thủy bị thương tích 35%.
Bản án sơ thẩm của TAND huyện Thạnh Hóa ngày 24-11-2015 đã tuyên xử bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn 4 năm 6 tháng tù giam./.
Lê Đức – Kiên Định
22:48
Nguyễn Mai Trung Tuấn
Nguyễn Mai Trung Tuấn ra tù
Phong trào liên đới dân oan đấu tranh Việt Nam
Lữ Khách
Sau khi được tha tù trước thời hạn 6 tháng [31/8/2017], trả lời phỏng vấn Đài RFA tiếng Việt Nguyễn Mai Trung Tuấn nói rằng: “Họ nhốt em từ 9 giờ sáng cho tới 11 giờ đêm và không cho em ăn uống gì hết. Họ nói Bây giờ mày khai không? Mày không khai là tao giết mày. Em nói Tôi không có gì để khai. Gia đình tôi hoàn toàn bị mất tất cả rồi. Lúc đó họ còng tay chân em lại. Đến chiều, họ đánh vào ngực em, đá vào hông em. Em thì có tiền sử bị hen suyễn và bị bệnh tim, cho nên em rất mệt. Em có nói Sức khỏe của tôi bây giờ bị kiệt sức. Cần được cấp cứu. Em nêu ra vậy nhưng họ bỏ mặc em trong phòng và đóng cửa lại. Một lúc sau là em ngất luôn”.
Thành viên trẻ tuổi nhất trong nhóm tám thành viên của một gia đình chống cưỡng chế đất tại Thạnh Hóa, tỉnh Long An diễn ra vào hồi tháng 4/2015, còn cho biết thêm: “Em vẫn tiếp tục đấu tranh để đòi lại công lý, đòi lại dân chủ nhân quyền cho gia đình em và cho cả những người dân Việt Nam bị đán áp, áp bức, bị bắt bỏ tù”.
Về những phát biểu trên của Nguyễn Mai Trung Tuấn, Blogger An Chiến [Blog vnnew.net] có đoạn bình luận rất xác đáng sau: “…với tuổi đời còn trẻ, chưa có nhiều trải nghiệm thì có bức xúc, phẫn nộ đến đâu thì em sẽ khó mà nghĩ ra trò nói dối, bịa đặt để tố cáo mà thực chất là làm xấu hình ảnh của Công an. Vậy nhưng, câu chuyện hoàn toàn trở nên có thể nếu có những người lớn khác xung quanh em! Em sẽ nói dối dưới sự dật giây, kích động của họ và vô tình họ đã biến em trở thành một phương tiện, công cụ để chúng đặt mục đích!
Sự việc Trịnh Bá Phương [con trai của Cấn Thị Thêu, trùm “dân oan” Dương Nội, Hà Đông] không quản đường xa vào tận Long An để thăm Tuấn cho thấy rất rõ động cơ, mục đích của những kẻ người lớn được nói đến mà Phương là điển hình!
Nói như thế để thấy, dù Tuấn có nói nhiều hơn như thế thì vẫn sẽ bị dư luận nghi ngờ. Họ sẽ xét đoán và khi đã có đủ thông tin thì họ sẽ hiểu tại sao một cậu bé nông thôn chân chất như Tuấn lại có thể nói ra những điều hoàn toàn khó xảy ra!...”
Nguyễn Mai Trung Tuấn, sinh ngày 31/3/2000, tại Thạnh Hóa, Long An. Năm 2015, Nguyễn Mai Trung Tuấn bị TAND huyện Thạnh Hóa tuyên phạt Nguyễn Mai Trung Tuấn 4 năm 6 tháng tù giam theo Khoản 2, Điều 104 BLHS về “Tội cố ý gây thương tích”.
Liên quan vụ án, UBND huyện Thạnh Hóa được giao nhiệm vụ thực hiện bồi thường, giải phóng mặt bằng dự án đê bao cặp kênh Dương Văn Dương - sông Vàm Cỏ Tây từ năm 2007. Dự án có chiều dài 500m, với tổng diện tích thu hồi 11.427,2m2, ảnh hưởng đến 109 hộ dân và 1 tổ chức. Đến khoảng giữa năm 2012, 106 hộ trong số này đã bàn giao mặt bằng cho Nhà nước, chỉ còn ba hộ gia đình ông Nguyễn Trung Can, ông Nguyễn Trung Tài và bà Nguyễn Thị Nhanh là không chấp nhận thỏa thuận đền bù giải tỏa.
Ngày 13/4/2015, UBND huyện Thạnh Hóa đã ra thông báo về việc thi hành quyết định cưỡng chế đối với các hộ của ông Nguyễn Trung Can, ông Nguyễn Trung Tài và bà Nguyễn Thị Nhanh tại khu phố 3, thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa. Ngày 14/4/2015, khi đoàn cưỡng chế đến khu vực các hộ dân ông Nguyễn Trung Can, ông Nguyễn Trung Tài và bà Nguyễn Thị Nhanh thì những người nêu trên đã chuẩn bị sẵn bình gas, xăng, bình oxy, axit, dao, kéo… tấn công đoàn cưỡng chế làm 15 cán bộ, chiến sĩ bị thương. Trong đó có ông Nguyễn Văn Thủy, trưởng Công an xã Thạnh An, Thạnh Hóa, bị Nguyễn Mai Trung Tuấn tạt axit thương tích 35%. Sau khi gây án Nguyễn Mai Trung Tuấn bị khởi tố về hành vi “cố ý gây thương tích”, được tại ngoại điều tra. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra Tuấn đã bỏ trốn khỏi địa phương nên bị Cơ quan điều tra ra lệnh truy nã và bắt tam giam.
Đáng chú ý, Nguyễn Mai Trung Tuấn chính là nạn nhân của những mưu hèn kế bẩn của đám người lớn hơn; họ biến Tuấn trở thành một con tốt thí trong nước cờ tàn và bất lực của mình khi Tuấn từng là một trong những thành viên của cái gọi là “Phong trào liên đới dân oan đấu tranh Việt Nam”, một tổ chức bất hợp pháp núp dưới danh xưng “xã hội dân sự” để hoạt động chống phá chính quyền.
Mãn hạn tù sẽ là một cơ hội để Nguyễn Mai Trung Tuấn làm lại cuộc đời. Tuy nhiên, nếu không tỉnh táo và tiếp tục trượt dài trên những sai lầm mà mình đã từng mắc phải, đặc biệt khi sự tung hê của đám đồng đảng đang bủa vây thì con đường trở lại trại giam đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn sẽ lại gần hơn bao giờ hết./.
Chụp lại hình ảnh,
Cha mẹ Nguyễn Mai Trung Tuấn đã bị xử tù hồi tháng 9/2015
Luật sư của Nguyễn Mai Trung Tuấn, 15 tuổi, bị án tù 4 năm rưỡi vì 'cố ý gây thương tích', nộp đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Hôm 24/11, Nguyễn Mai Trung Tuấn bị Tòa án Nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An, tuyên án 4 năm 6 tháng tù đồng thời yêu cầu bồi thường cho bị hại là công an Nguyễn Văn Thủy 42 triệu 600 ngàn đồng.
Ông Thủy tham gia đoàn công tác cưỡng chế giải phóng mặt bằng để thực hiện dự án đê bao chống lũ trong địa bàn huyện được thực hiện ngày 14/4/2015.
Gia đình Nguyễn Mai Trung Tuấn gồm cha mẹ và bản thân Tuấn bị buộc tội chống người thi hành công vụ và gây thương tích.
Hôm 3/12, luật sư đại diện cho Tuấn, ông Nguyễn Văn Miếng thuộc Văn phòng LS Luật Hồng Đức đã gửi đơn kháng cáo theo Điều 231 Bộ Luật Tố tụng Hình sự lên Tòa án Nhân dân tỉnh Long An và Tòa án Nhân dân huyện Thạnh Hóa.
Ngày 5/12, luật sư Miếng cho biết tòa đã nhận đơn.
Lá đơn kháng kiện cả hai nội dung trách nhiệm hình sự và dân sự. Lý do kháng cáo theo đơn của LS Miếng là 'bị cáo không phạm tội'.
Cũng theo đơn, luật sư yêu cầu cấp phúc thẩm "ra quyết định trưng cầu giám định pháp y lại để xác định lại tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra cho bị hại Nguyễn Văn Thủy".
Theo Bản kết luận điều tra của công an huyện Thạnh Hóa, Nguyễn Mai Trung Tuấn bị cáo buộc hắt một ca axit vào người ông Nguyễn Văn Thủy, công an huyện bảo vệ vụ cưỡng chế, gây thương tích cho ông này là 35%.
Nay luật sư Miếng yêu cầu Viện Pháp y Quân đội thuộc Bộ Quốc phòng giám định lại tỷ lệ này.
Đơn cũng yêu cầu trả tự do ngay cho bị cáo "để bị cáo tiếp tục đi học".
Chụp lại hình ảnh,
Người dân theo dõi vụ xử bên ngoài phiên tòa 24/11 qua loa phóng thanh [Ảnh: Facebook Huy Phan]
Nguyễn Mai Trung Tuấn sinh ngày 31/03/2000, là con cả của ông Nguyễn Trung Can và bà Mai Thị Kim Hương. Trước đó hai vợ chồng ông Can và bà Hương đã bị truy tố về tội chống người thi hành công vụ trong vụ án xảy ra cùng ngày với vụ Trung Tuấn đang bị truy tố.
Tại thời điểm xảy ra vụ cưỡng chế, Trung Tuấn được 15 tuổi 14 ngày.
Trả lời phỏng vấn của BBC Tiếng Việt ngay sau phiên tòa 24/11, luật sư Nguyễn Văn Miếng cho biết: “Tuấn là người chưa thành niên, đáng lý ra chỉ chịu mức án một nửa người đã thành niên thôi. Nhưng sau khi áp dụng tất cả các tình tiết, điều luật thì viện đề nghị là 4 năm 6 tháng tù đến 5 năm. Và bản án của tòa tuyên là 4 năm 6 tháng. Đây là mức án quá cao.
Tôi hy vọng là ít ra nó cũng bằng những người trong các vụ án trước, cao nhất chỉ có ba năm rưỡi thôi. Trường hợp của Tuấn lại đến bốn năm rưỡi là quá cao với người chưa thành niên.”