Qua bảng thống kê [SGK, trang 56] em có nhận xét gì về chính sách thống trị của thực dân Anh và hậu quả của nó đối với Ấn Độ?
Câu 1. Nhận xét chính sách thống trị của thực dân Anh đối với Ấn Độ.
A. Chính sách thống trị tàn bạo, khắc nghiệt
B. Chính sách cai trị hà khắc, gây nhiều hậu quả tới nền kinh tế.
C. Kinh tế Ấn Độ khởi sắc nhưng gây ra hậu quả nặng nề về xã hội.
D. Chính sách cai trị hà khắc, bóc lột nặng nề, gây hậu quả to lớn về xã hội
Câu 6. Vì sao nói cách mạng Tân Hợi là một cuộc cách mạng tư sản?
A. Đã lật đổ được triều đình Mãn Thanh
B. Cách mạng đã thực hiện được mục tiêu dân tộc và giai cấp mà Tôn Trung Sơn đề ra
C. Mở đường cho chủ nghĩa tư bản phát triển
D. Tạo điều kiện giúp cho nhân dân lao động lên nắm chính quyền
Câu 7. Vì sao khu vực Đông Nam Á trở thành đối tượng xâm lược của các nước tư bản phương Tây?
A. Nước lớn, đông dân, giàu tài nguyên thiên nhiên, chế độ phong kiến suy yếu
B. Tài nguyên phong phú, vị trí quan trọng, chế độ phong kiến suy yếu.
C. Nước lớn, tình hình chính trị không ổn định, nền văn hóa lâu đời
D. Nguồn lao động dồi dào, tài nguyên đa dạng, chế độ TBCN suy yếu.
Câu 8. Nguyên nhân giúp Thái Lan giữ được nền độc lập tương đối?
A. chính sách “mở cửa”, nhận giúp đỡ từ Pháp – Anh.
B. Anh và Pháp cùng tranh giành ảnh hưởng tại nước này.
C. chính sách mở cửa và ngoại giao “cây tre” của Thái Lan.
D. chính sách cải cách, mở cửa dưới thời vua Rama IV và VI.
Câu 9. Khoảng nửa sau thế kỉ XIX và đầu thế kỉ XX, nhân dân Phi – lip – pin lần lượt bị nước nào thôn tính, xâm lược?
A. Tây Ban Nha, Mĩ
B. Anh, Pháp
C. Mĩ, Tây Ban nha
D. Pháp, Anh
Câu 10. Vào nửa sau thế kỉ XIX, thực dân Pháp đã lần lượt xâm chiếm những nước nào ở khu vực Đông Nam Á?
A. Phi – líp – pin, Việt Nam, Campuchia
B. Việt Nam, Campuchia, Lào
C. Lào, Myanmar, Việt Nam
D. Việt Nam, Phi – lip – pin, Myanma
Chính sách thống trị và bóc lột tàn bạo của thực dân Anh đã gây ra hậu quả nghiêm trọng nhất đối với nhân dân Ấn Độ là?
A. Cuộc sống thiếu thốn
B. Nợ nần chồng chất
C. Nông dân bị mất ruộng đất
D. Số người chết đói ngày càng nhiều
Chính sách thống trị của thực dân Anh không dẫn đến hậu quả gì ở Ấn Độ?
Chính sách thống trị của thực dân Anh không dẫn đến hậu quả gì ở Ấn Độ?
A. Nhân dân Ấn Độ bị bần cùng, chết đói ngày càng nhiều
B. Mâu thuẫn giữa các giai cấp, tôn giáo bị khơi sâu
C. Thủ công nghiệp địa phương bị phá sản
D. Kinh tế tư bản chủ nghĩa phát triển mạnh, cạnh tranh với hàng hóa Anh
Hậu quả của chính sách thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ từ khi xâm lược đến cuối thế kỉ XIX không phảỉ là?
A. Nạn đói liên tiếp xảy ra.
B. Nhiều người chết đói
C. Nông dân bị mất ruộng đất
D. Đời sống nhân dân ngày càng khó khăn
Chính sách thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ đã để lại hậu quả gì trong xã hội?
A. Bần cùng hóa, mâu thuẫn giữa các tầng lớp.
B. Cơ sở ruộng đất công xã nông thôn bị phá vỡ.
C. Nền thủ công nghiệp bị suy sụp.
D. Nền văn minh lâu đời bị phá hoại.
Chi tiết Chuyên mục: Bài 9: Ấn Độ thế kỉ XVIII - Đầu thế kỉ XX
- Con số cho thấy, số lượng xuất khẩu tăng nhanh, tỉ lệ thuận với số người chết đói tăng nhanh. Chứng tỏ chính sách thống trị của thực dân Anh hết sức tàn bạo.
- Kinh tế: bóc lột thậm tệ nhân dân Ấn Độ, kìm hãm sự phát triển của nền kinh tế Ấn Độ.
- Chính trị: dùng chính sách chia để trị, chia rẽ tôn giáo, dân tộc.
- Hậu quả: Quần chúng nông dân bị bần cùng hóa [người dân mất ruộng, thủ công nghiệp suy sụp, nền văn minh lâu đời bị phá hoại, mâu thuẫn giữa các sắc tộc, tôn giáo Ấn nảy sinh]. Nhân dân Ấn Độ mâu thuẫn sâu sắc với thực dân Anh, vì thể cuộc đấu tranh chống thực dân Anh tất yếu sẽ nổ ra.
[Nguồn: trang 56 sgk Lịch Sử 8:]
Chính sách cai trị của thực dân Anh ở Ấn Độ dẫn đế hậu quả gì?
A.
Xóa bỏ được các mâu thuẫn trong xã hội
B.
Nhân dân Ấn Độ không còn mâu thuẫn với thực dân Anh
C.
Mâu thuẫn giữa các tầng lớp nhân dân Ấn Độ với thực dân Anh ngày càng sâu sắc
D.
Mâu thuẫn giữa các tầng lớp và giai cấp trong xã hội ngày càng sâu sắc
Chế độ phong kiến Ấn Độ suy yếu do tranh giành quyền lực và bị các nước phương Tây xâm lược. Vậy Ý nào không phải là chính sách cai trị của thực dân Anh ở Ấn Độ?
Câu hỏi: Ý nào không phải là chính sách cai trị của thực dân Anh ở Ấn Độ?
A. Chia để trị, chia rẽ người Ấn với các dân tộc khác ở Ấn Độ
B. Mua chuộc tầng lớp có thế lực trong giai cấp phong kiến bản xứ
C. Du nhập và tạo điều kiện cho sự phát triển của Thiên Chúa giáo ở Ấn Độ
D. Khơi gợi sự khác biệt về chủng tộc, tôn giáo, đẳng cấp trong xã hộ
Đáp án đúng C.
Ý không phải là chính sách cai trị của thực dân Anh ở Ấn Độ là du nhập và tạo điều kiện cho sự phát triển của Thiên Chúa giáo ở Ấn Độ, để tạo chỗ ựa vững chắc cho nền thống trị của mình, thực dân Anh đã thực hiện chính sách chia để trị, mua chuộc địa chủ phong kiến và khơi gợi sự khác biệt của chủng tộc, tôn giáo và đẳng cấp xã hội.
Lý giải vì sao chọn đáp án C là đúng:
Tình hình kinh tế, xã hội Ấn Độ nửa đầu thế kỉ XIX:
– Từ đầu thế kỉ XVII chế độ phong kiến Ấn Độ suy yếu do sự tranh giành quyền lực giữa các chúa, các nước phương Tây chủ yếu Anh – Pháp đua nhau xâm lược.
– Giữa thế kỉ XIX, Anh hoàn thành xâm lược và đặt ách cai trị Ấn Độ.
Chính sách cai trị của thực dân Anh:
– Về kinh tế:
+ Thực dân Anh mở rộng công cuộc khai thác Ấn Độ với quy mô rộng lớn.
+ Ra sức vơ vét các nguồn nguyên liệu và bóc lột công nhân rẻ mạt để thu lợi nhuận. Ấn Độ trở thành thuộc địa quan trọng nhất nền công nghiệp Anh cung cấp ngày càng nhiều lương thực, nguyên liệu cho chính quốc.
– Về chính trị – xã hội:
+ Chính phủ Anh nắm quyền cai trị trực tiếp Ấn Độ.
+ Thực dân Anh đã thực hiện chính sách chia để trị, mua chuộc tầng lớp có thế lực trong giai cấp phong kiến bản xứ.
+ Anh còn tìm cách khơi sâu sự cách biệt về chủng tộc, tôn giáo và đẳng cấp trong xã hội để dễ bề cai trị.
– Về văn hóa – giáo dục: Thi hành chính sách giáo dục ngu dân, khuyến khích tập quán lạc hậu và hủ tục cổ xưa.
Hậu quả của các chính sách cai trị của thực dân Anh lên Ấn Độ là làm cho nền kinh tế giảm sút, kiệt quệ và đời sống nhân dân vô cùng cực khổ.