Chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh là những tư tưởng chủ đạo, kim chỉ nam cho Cách mạng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam. Vì thế việc nghiên cứu, hiểu về chủ nghĩa Mác – Lênin là rất cần thiết cho sự phát triển lâu dài của đất nước. Để có thể nghiên cứu được triết học Mác – Lênin thì phải hiểu về các phạm trù. Và ở trong nội dung bài viết này, chúng tôi sẽ giải đáp về khái niệm hình thức là gì?
Hình thức là gì?
Hình thức là phạm trù chỉ phương pháp sống sót và tăng trưởng của sự vật, là mạng lưới hệ thống những mối liên hệ tương đối bền vững và kiên cố giữa những yếu tố của sự vật đó .
Trong pháp lý, hình thức bộc lộ của pháp lý có cả ở bên trong và bên ngoài :
– Hình thức bên trong là cơ cấu bên trong của pháp luật, là mối liên hệ, liên kết giữa các yếu tố cấu thành pháp luật, hình thức bên trong của pháp luật được gọi là hình thức cấu trúc của pháp luật.
Bạn đang đọc: Hình thức là gì? Nội dung và hình thức
– Hình thức bên ngoài là hình dáng hình thức bề ngoài hay phương pháp sống sót của pháp lý. Dựa vào hình thức của pháp lý, người ta hoàn toàn có thể biết pháp lý sống sót trong thực tiễn dưới dạng nào, nằm ở đâu ?
Hình thức Tiếng Anh là gì ?
Hình thức tiếng Anh là Form
Quý khách hàng có thể tham khảo một số từ tiếng Anh liên quan như sau:
Hình thức
Form
Phương thức
Method
Phân biệt
Distinguish
Nội dung
Content
Bên cạnh khái niệm hình thức là gì thì khi nghiên cứu về triết học Mác – Lênin chúng ta không thể bỏ qua “nội dung”. Nội dung là tổng hợp tất cả những mặt, những yếu tố, những quá trình tạo nên sự vật. Theo quan điểm của chủ nghĩa duy vật biện chứng thì nội dung và hình thức có mối quan hệ biện chứng sau:
Thứ nhất: Nội dung và hình thức thống nhất và gắn bó khăng khít với nhau
Bất kỳ sự vật nào cũng phải có đồng thời cả hình thức và nội dung, không có sư vật nào chỉ có hình thức mà không có nội dung hay chỉ có nội dung mà không có hình thức. Chính vì vậy, nội dung và hình thức phải thống nhất với nhau thì sự vật mới sống sót . Sự vật được cấu trúc từ nhiều yếu tố, nhiều mặt … Nhưng những yếu tố, những mặt này thống nhất với nhau, kết nối với nhau chứ không tách rời nhau. Như thế, những mặt, những yếu tố … vừa là vật liệu tạo ra sự nội dung vừa tham gia vào những mối liên hệ tạo nên hình thức. Do đó, nội dung và hình thức không tách rời nhau mà gắn bó rất mật thiết với nhau. Không có nội dung nào không sống sót hình thức và cũng không có hình thức nào không chứa nội dung .
Cùng một nội dung trong từng tình hình khác nhau hoàn toàn có thể có nhiều hình thức, và ngược lại cùng một hình thức hoàn toàn có thể bộc lộ những nội dung khác nhau .
Thứ hai: Nội dung quyết định hình thức
Trong quá trình vận động, phát triển của sự vật hiện tượng, nội dung có vai trò quyết định hình thức. Theo đó, nội dung bao giờ cũng là mặt đồng nhất, có khuynh hướng chủ đạo là biến đổi; còn đối với hình thức là mặt tương đối bền vững, khuynh hướng chủ đạo của hình thức là ổn định.
Xem thêm: COO là gì? Khác nhau COO và CEO, CFO, CPO, CCO, CHRO, CMO?
Sự biến đổi, phát triến của sự vật khi nào cũng khởi đầu từ sự đổi khác, tăng trưởng của nội dung ; hình thức cũng sẽ biến hóa nhưng chậm hơn, ít hơn so với nội dung. Khi mà nội dung đổi khác thì hình thức cũng buộc phải đổi khác theo để hoàn toàn có thể tương thích với nội dung mới .
Thứ ba: Hình thức không phụ thuộc mà tác động trở lại nội dung
Mặc dù, nội dung giữ vai trò quyết định hành động so với hình thức nhưng điều đó không đồng nghĩa là hình thức luôn theo nội dung. Mà ngược lại, hình thức luôn độc lập nhất định và ảnh hưởng tác động tích cực trở lại nội dung. Khi đã tương thích với nội dung, hình thức sẽ thôi thúc sự tăng trưởng của nội dung. Nếu hình thức không tương thích với nội dung, hình thức sẽ ngưng trệ sự tăng trưởng của nội dung . Sự ảnh hưởng tác động qua lại giữa nội dung và hình thức diễn ra trong suốt quy trình tăng trưởng của sự vật. Lúc đầu, những đổi khác trong nội dung chưa ảnh hưởng tác động đến mạng lưới hệ thống mối liên hệ tương đối vững chắc của hình thức. Tuy nhiên, khi biến hóa liên tục diễn ra thì tới một lúc nào đó, mạng lưới hệ thống mối liên hệ tương đối cứng nhắn đó trở nên chật hẹp và ngưng trệ sự tăng trưởng của nội dung. Khi đó, hình thức và nội dung không còn tương thích với nhau .
Tới một lúc nào đó, hình thức và nội dung sẽ xung đột thâm thúy với nhau, nội dung mới sẽ phá bỏ hình thức cũ, hình thức mới sẽ hình thành. Trên cơ sở của hình thức mới, nội dung mới liên tục biến hóa, tăng trưởng và chuyển sang trạng thái mới về chất .
Thứ tư: Phương pháp luận
– Nhận thức : Không được tách rời tuyệt đối hóa giữa nội dung và hình thức. Vì hình thức và nội dung luôn gắn bó với nhau trong quy trình hoạt động, tăng trưởng của sự vật, cần chống chủ nghĩa hình thức . – Hoạt động thực tiễn : Chủ động sử dụng nhiều hình thức khác nhau, cung ứng với nhu yếu thực tiễn trong những quy trình tiến độ khác nhau vì cùng một nội dung trong quy trình tăng trưởng hoàn toàn có thể có nhiều hình thức và ngược lại .
– Để nhận thức và tái tạo sự vật, trước hết phải địa thế căn cứ vào nội dung nhưng hình thức ảnh hưởng tác động trở lại nội dung nên trong hoạt động giải trí thực tiễn cần phải tiếp tục so sánh giữa nội dung và hình thức, làm cho hình thức tương thích với nội dung .
Xem thêm: KOL [marketing] – Wikipedia tiếng Việt
Hình thức và phương thức khác nhau thế nào?
Bên cạnh khái niệm hình thức là gì thì việc phân biệt rõ hình thức và phương thức là rất cần thiết. Cụ thể, phương thức là hệ thống các đường lối được đưa ra để giải quyết một vấn đề nào đó được thực hiện dưới một hình thức nhất định.
Như vậy, từ khái niệm của hình thức và phương pháp hoàn toàn có thể thấy, hình thức là một phạm trù rộng hơn phương pháp. Hình thức là thứ mà ta hoàn toàn có thể nhận ra được bằng thị giác, xúc giác trải qua hình dáng, sắc tố của sự vật. Còn phương pháp nó là khái niệm trừu tượng, khó nhận dạng một cách đúng chuẩn được bằng mắt thường. Hình thức là cái bộc lộ bên ngoài còn phương pháp là cái sống sót bên trong, cấu trúc nên sự vật hiện tượng kỳ lạ .
Trên đây là nội dung khái niệm hình thức là gì? Hi vọng bài viết này sẽ giúp ích cho Quý vị khi tìm hiểu về triết học Mác – Lênin. Cảm ơn Quý vị đã quan tâm theo dõi bài viết của Luật Hoàng Phi.
[Last Updated On: 01/06/2022 By Lytuong.net]
Nội dung, hình thức là gì? Phân tích mỗi quan hệ biện chứng và ý nghĩa của cặp phạm trù nội dung và hình thức?
1. Khái niệm nội dung và hình thức
Nội dung của đối tượng là tổng thể các bộ phận, yếu tố hợp thành nó, những tương tác và biến đổi trong nó.
Nội dung không chỉ bao gồm các bộ phận và sự tương tác của chúng với nhau, tức là những tương tác bên trong, mà còn quy định cả những tương tác với những đối tượng bên ngoài khác.
Nội dung chính là chất liệu để trên cơ sở đó xây dựng nên các sự vật, hiện tượng. Do đó, nó được xem là mặt bên trong của sự vật, cái được hình thức chứa đựng hay biểu hiện.
Ví dụ: Nội dung của một tác phẩm nghệ thuật, là toàn bộ các yếu tố như tư tưởng của tác phẩm, hình tượng nghệ thuật, v.v…đã phản ánh, và giải quyết những vấn đề nào đó của cuộc sống hiện thực. Hoặc, nội dung của một cơ thể sống là toàn bộ các yếu tố vật chất, như tế bào, khí quan, quá trình sống v.v…
Hình thức là phạm trù chỉ phương thức tồn tại, biểu hiện và phát triển của sự vật, hiện tượng ấy; là hệ thống các mối liên hệ tương đối bền vững giữa các yếu tố cấu thành nội dung của sự vật, hiện tượng và không chỉ là cái biểu hiện ra bên ngoài, mà còn là cái thể hiện cấu trúc bên trong của sự vật, hiện tượng. “Hình thức là toàn thể nói chung những gì làm thành bề ngoài của sự vật, cái chứa đựng hoặc biểu hiện của nội dung. Hình thức là cách thể hiện, cách tiến hành một hoạt động. Hình thức bao gồm hình thức bên trong và hình thức bên ngoài.”
Ví dụ: Hình thức của một tác phẩm nghệ thuật văn chương, được thể hiện thông qua phương thức diễn đạt nội dung của tác phẩm… là cách sắp xếp trình tự các chương, mục, cách diễn đạt, hình dáng, mầu sắc trang trí của tác phẩm.
2. Mối quan hệ biện chứng giữa nội dung và hình thức
Triết học duy vật biện chứng cho rằng sự tồn tại, vận động và phát triển ở các sự vật đều bao hàm sự thống nhất, sự tác động qua lại lẫn nhau giữ nội dung và hình thức. Trong mối quan hệ biện chứng giữa nội dung và hình thức, thì nội dung quyết định hình thức, hình thức có tính độc lập tương đối, v.v…
a/ Sự thống nhất giữa nôi dung và hình thức
Nội dung và hình thức là hai mặt gắn bó với nhau trong mỗi sự vật. Trong mỗi sự vật đều có hai mặt: Nội dung và hình thức; không có sự vật nào chỉ có một mặt. Không có nội dung nào lại không gắn liền với một hình thức nhất định; ngược lại cũng không có một hình thức nào lại không chứa một nội dung nhất định. Nên nội dung và hình thức luôn gắn bó chặt chẽ với nhau trong một thể thống nhất.
Nội dung và hình thức không tồn tại tách rời nhau, nhưng không phải vì thế mà lúc nào nội dung và hình thức cũng phù hợp với nhau. Không phải một nội dung bao giờ cũng chỉ được thể hiện ra trong một hình thức nhất định, và một hình thức luôn chỉ chứa một nội dung nhất định, mà một nội dung trong quá trình phát triển có thể có nhiều hình thức thể hiện, ngược lại, một hình thức có thể thể hiện nhiều nội dung khác nhau.
b/ Nội dung giữ vai trò quyết định hình thức
Hình thức là mối liên hệ giữa những mặt, những yếu tố, những bộ phận, cho nên hình thức chịu sự quy định của chính những mặt, những yếu tố, bộ phận đó.
Hình thức phải phù hợp với nội dung, tuy nhiên, sự phù hợp giữa hình thức và nội dung không cứng nhắc. Cùng một nội dung nhưng trong những điều kiện tồn tại khác nhau có thể có những hình thức khác nhau.
So với hình thức, nội dung luôn giữ vai trò quyết định quá trình phát triển của sự vật, nó là yếu tố động và luôn thay đổi. Còn hình thức, là yếu tố tương đối ổn định của sự vật. Vì vậy, sự biến đổi và phát triển của sự vật bao giờ cũng bắt đầu từ nội dung, còn sự biến đổi của hình thức thì chậm hơn. Nhưng luôn có khuynh hướng phù hợp với nội dung.
c/ Hình thức tác động trở lại nội dung
Hình thức do nội dung quyết định, nhưng hình thức có tính độc lập tương đối và tác động trở lại nội dung. Sự tác động của hình thức đến nội dung thể hiện ở chỗ: Nếu phù hợp với nội dung thì hình thức sẽ tạo điều kiện thuận lợi thúc đẩy nội dung phát triển; nếu không phù hợp với nội dung thì hình thức sẽ ngăn cản, kìm hãm sự phát
triển của nội dung.
Ở thời kì đầu tồn tại, hình thức của đối tượng phù hợp với nội dung và do vậy giữ vai trò tích cực trong sự phát triển của nó. Với sự hỗ trợ tích cực của hình thức, nội dung phát triển càng ngày càng xa, còn hình thức vẽ cơ bản vẫn giữ nguyên không đổi. Thời gian qua đi và khuôn khổ chật hẹp của hình thức cũ bắt đầu cản trở nội dung đang biến đổi. Hình thức không còn phủ hợp với nội dung nữa, trở nên kim hãm sự phát triển của nội dung. Sự không tương thích ngày càng lớn dẫn, giữa chúng xảy ra xung đột. Và cuối cùng nội dung đã di xa về phía trước vứt bỏ hình thức quá cũ kĩ, thủ tiêu nó. Nhưng thời điểm thủ tiêu hình thức đồng thời cũng là thời điểm biển đổi của nội dung. Sự thủ tiêu những mối liên hệ bền vững đòi hỏi sự biến đổi mạnh các bộ phận của nó và chấm dứt những tương tác lẫn nhau đã tồn tại trước đó. Như vậy, sự phù hợp hình thức và nội dung, sự thống nhất của chúng, cũng như thống nhất chất và lượng, là ranh giới tồn tại của đối tượng.
3. Ý nghĩa phương pháp luận
Từ mối quan hệ giữa nội dung và hình thức có thể rút ra kết luận cho thực tiến.
Thứ nhất, hình thức của sự vật, hiện tượng do nội dung của nó quyết định, là kết quả những thay đổi của nội dung và để đáp ứng những thay đổi đó, thì sự thay đổi hình thức phải dựa vào những thay đổi thích họp của nội dung quyết định nó; do vậy, muốn biến đổi sự vật, hiện tượng thì trước hết phải tác động, làm thay đổi nội dung của nó.
Thứ hai, hình thức chỉ thúc đẩy nội dung phát triển khi nó phù hợp với nội dung nên để thúc đẩy sự vật, hiện tượng phát triển nhanh, cần chú ý theo dõi mối quan hệ giữa nội dung đang phát triển với hình thức ít thay đổi, và khi giữa nội dung với hình thức xuất hiện sự không phù hợp thi, trong những điều kiện nhất định, phải cạn thiệp vào tiến trình khách quan, đem lại sự thay đổi cần thiết về hình thức để nó trở nên phù hơp với nội dung đã phát triển và bảo đảm cho nội dung phát triển hơn nữa, không bị hình thức cũ kìm hãm.
Ví dụ: Thói trì trệ, chậm đổi mới các hình thức và phương pháp quản lí, sự gia tăng tệ quan liêu, tuyệt đối hoá những hình thức tổ chức xã hội được hình thành trước đây trong thực tiễn là một trong những nguyên nhân chính của tình trạng khủng hoảng xã hội và của những xu hướng bất lợi đã bộc lộ ở nước ta những năm gần dây. Xã hội có đạt tới sự phát triển mới về chất hay không phần nhiều phụ thuộc vào việc đổi mới đến đâu những hình thức xã hội già cỗi, phong cách và phương pháp làm việc cũ, đưa chúng vào phù hợp đến mức độ nào với những điều kiện dạng thay đổi.
Thứ ba, một nội dung có thể có nhiều hình thức thể hiện và ngược lại nên cần sử dụng mọi hình thức có thể có, mới cũng như cũ, kể cả việc phải cải biến các hình thức vốn có, lấy hình thức này bổ sung, thay thế cho hình thức kia để làm cho bất kỳ hình thức nào cũng trở thành công cụ phục vụ nội dung mới. V.I. Lênin kịch liệt phê phán thái độ chỉ thừa nhận các hình thức cũ, bảo thủ, trì trệ, chỉ muốn làm theo hình thức cũ, đồng thời cũng phê phán thái độ phủ nhận vai trò của hình thức cũ trong hoàn cảnh mới, chủ quan, nóng vội, thay đổi hình thức cũ một cách tuỳ tiện, vô căn cứ.